Профессиональный бокс – это крайне субъективная вещь. Когда в одном весе может быть по четыре чемпиона мира, то о каком едином мнении мы можем говорить. Ну а рейтинги – это вообще едва ли не личные предпочтения. ESPN, The Ring, WBN, Boxing Scene, BoxRec – все они авторитетные, но кто из них прав?
К обновленной десятке лучших супертяжей от The Ring возникают серьезные вопросы. Особенно к позиции Александра Усика (18-0, 13 КО). Для сравнения, также его позиции у других изданий:
«Журнал The Ring представил рейтинги в дивизионах в 1925 году и до сегодняшнего дня они остаются авторитетными. Без преувеличения можно сказать, что эти независимые рейтинги являются самыми уважаемыми и точными в современном боксерском мире.Рейтинговая панель состоит из десятка экспертов по всему миру. Мнения разделяются, проводятся дебаты, окончательное решение принимается демократическим путем. Звучит легко, но это может быть трудоемким процессом».
Значит не компьютер, люди, эксперты поставили Усика на десятое место в рейтинге хэвивейта, ниже Майкла Хантера (19-1-1, 13 КО), которого украинец побил еще в крузервейте. И от этого его позиция выглядит еще более странной.
Но у The Ring есть одно оправдание. В их рейтинге лучших боксеров мира вне зависимости от веса Усик находится на четвертом месте, он в топ-10 единственный из всех представителей своего дивизиона. Выше него только Сауль Альварес, Наоя Иноуэ и Теренс Кроуфорд.
И поэтому логичный вывод – эксперты продолжают воспринимать отдельно Усика-тяжеловеса и Усика-супертяжа. В крузервейте он стал абсолютным чемпионом мира и заслужил этим место в топ-10 Р4Р. Но в хэвивейте побил только Чазза Уизерспуна и Дерека Чисору, поэтому лишь замыкает первую десятку дивизиона.
Конечно, Усик пока не может оказаться выше чемпионов Фьюри и Джошуа, так же, как и экс-чемпионов Уайлдера, Паркера и Руиса, ну и Уайта – он очень хорош. Они все дерутся в этой весовой категории достаточно долго и успешно. Но по остальным четырем боксерам из десятки The Ring можно и нужно спорить.
С Луисом Ортисом (32-3, 27 КО) ситуация предельно похожа. Он тоже дрался за пояса, тоже побеждал именитых, но не прям уж топовых соперников.
И россиянин, и кубинец, по факту, заслуживают находиться выше Усика в рейтинге, но что по одному, что по второму можно вести дискуссии. Если учитывать их достижения прошлого, то и украинцу можно вспомнить его пояса и успехи.
Ну а по Хантеру и Ривасу вообще вопросов возникать не должно. Хантер уступил Усику в тяжелом весе и, хоть и боксирует в супертяжах дольше, ничего в этом дивизионе не достиг. Теофимо Лопес в рейтинге Р4Р находится выше Василия Ломаченко только из-за победы над украинцем. Ну а Усик еще на заре чемпионской карьеры побил Хантера, но оказался ниже? Это сложно понять.
Короче говоря, очень странное и крайне спорное десятое место Усика в супертяжелом весе. Если уж победы над Уизерспуном и Чисорой не впечатляют, то лучше тогда и вовсе оставить украинца мимо топ-10, чем оценить ниже парня, которого он побил, и боксирующего с мешками Риваса.
Ну и еще в оправдание авторитетному журналу. В декабре они оценили достижения Усика в супертяжах и впервые внесли его в топ-10 дивизиона. После этого ни он, ни Хантер, ни Ривас поединков не проводили. Соответственно, никто не заслужил ни подняться выше, ни опуститься ниже.
Так комплимент уверенному старту украинца в хэвивейте обернулся тем, что его, фактически, назвали хуже бывшего соперника и пока еще ничего не добившегося Риваса. Как-то так получается. Но лучше посмотрим в рейтинги после боя с Джо Джойсом, там должно быть поинтереснее.
Сергей ЛУКЬЯНЕНКО, XSPORT.ua