Генеральный секретарь УАФ Игорь Грищенко объяснил, почему Ассоциация не предложила заранее замену для Днепра-1 в еврокубках, что привело к потере места для Украины без борьбы.
– Можете объяснить простыми словами, когда и на каких основаниях клубы получают аттестаты, какие минимальные требования к этому?– Процедура аттестации длится почти полгода для участия в следующем сезоне. Есть ряд критериев: финансовый, инфраструктурный, правовой и так далее. Есть специалисты, которые по каждому из критериев оценивают документацию, предоставляемую клубом, его финансовый статус, перспективы.
В частности, такая же процедура проводилась по «Днепру-1», как и по всем остальным претендентам на участие в УПЛ. От клуба были поданы соответствующие подтверждающие финансовые документы, заключения независимых аудиторских фирм. Это все было проанализировано, на основании этого был выдан аттестат.
«Днепр-1» получил право на участие в еврокубках, поэтому результаты его аттестации были также переданы в УЕФА. УЕФА сделал свою проверку соответствия «Днепру-1» критериям и подтвердила, что «Днепр-1» отвечает требованиям УЕФА для участия в соревнованиях и допустил их в Лигу конференций. На тот момент «Днепр-1» отвечал всем лицензионным требованиям как УАФ, так и УЕФА для участия в УПЛ и Лиге конференций.
– То есть во время этой процедуры «Днепр-1» предоставил гарантии, что сможет провести сезон? Правильно понимаю?
– Да, совершенно правильно понимаете. Непосредственно 3 июня было предоставлено письмо от футбольного клуба, в котором было подтверждено, что у клуба достаточно возможностей для того, чтобы обеспечить выступления клуба в соревнованиях УПЛ сезона 2024/25.
– И я так понимаю, что этот аттестат «Днепр-1» получал уже при новом руководстве УАФ?
– Процедура аттестации, говорю же, длится более полугода. Она началась еще в конце прошлого года и продолжалась еще в этом году, в том числе.
Грищенко также выразил шок в связи с тем, что УПЛ переложила на УАФ ответственность за исключение Днепра-1.