«Шахтар» забив скандальний м'яч зі штрафного. Матвієнко наплював на правила чи просто схитрував?

Старт другого туру УПЛ вийшов гарячим. Шахтар попросив перенести гру проти Вереса на середу, щоб в неділю мати змогу в Лондоні провести благодійний матч з Тоттенгемом.

Але легкої прогулянки не вийшло… нічия 1:1. З розмовами про те чи варто було взагалі зараховувати гол Матвієнка.

В кінці першого тайму гірники заробили штрафний прямісінько поблизу лінії штрафної зони Вереса. І поки господаря займали позиції, готуючись до подачі, капітан Шахтаря пробив по порожніх воротах, не чекаючи свистка рефері.

Все відбулося настільки швидко, що епізод не тільки не встигнув потрапити в прямий ефір трансляції – його навіть не помітив головний тренер Шахтаря.

Але якщо Патрік ван Леувен після перегляду повторів дійшов до висновку, що гол чесний, згідно з правилами, то у представників Вереса виникнули питання.

Спочатку вони безпосередньо після голу накинулися з апеляціями на арбітра Олександра Шандора. А потім, після гри, вийшли в ЗМі.

Сергій Лавриненко: «Футболісти сказали, що в епізоді з пропущеним голом арбітр вказав на свисток. Що означає - введення м'яча у гру по свистку. Тому всі розійшлися. А гравець Шахтаря без дозволу арбітра пробив і забив гол. Розбирати це - справа Комітету арбітрів»

Євген Паст: «Я чітко бачив, що арбітр Шанд ор підняв руку зі свистком, сигналізуючи, що Шахтар пробиватиме за його вказівкою. Коли я займався шикуванням «стінки», Матвієнко спокійнісінько пробив по порожнім воротам. Арбітр Шандор, замість того, щоб змусити перебити штрафний, показав на центр».

Андрій Блізніченко: «Мені здалося, що рефері сказав розігрувати м’яч за сигналом. Хоча ми зараз бачили фото з трансляції, що він показував на свисток. Міг і відмінити гол».

Дійсно, звично бачити, щоб штрафні з подібних позицій виконувалися після свистка арбітра, коли він пересвідчиться, що гравці команди, яка захищаються, відійшли на відстань 9,15 метра від м’яча.

Але це не обов’язково.

Процедура виконання штрафного удару, згідно з правилами IFAB:

• всі штрафні та вільні удари виконуються з того місця, де відбулося порушення (за винятками);

• м’яч повинен лежати нерухомо і гравець, який виконує удар, не має права вдруге торкатися м’яча, доки це не зробить інший гравець

• доки м’яч не буде у грі, всі гравці команди суперника повинні перебувати на відстані, щонайменше 9,15 м (10 ярдів) від м’яча (примітка від автора – водночас, немає заборони гравцю, що виконує штрафний, ввести м’яч у гру швидко, без очікування, поки суперник відійде на належну відстань).

В ситуації з голом Матвієнка м’яч був встановлений в правильному місці, не котився. Так, суперники явно не були на відстані 9,15 метра, що не обов’язково. Виходить, все правильно?

Давайте ще заглянемо в розділ рекомендацій для суддів, в яких випадках використовувати свисток. І тут є абзац, який, напевно, ключовий в цьому голі:

«Якщо арбітр хоче, щоб гравець (-і) чекав (-ли) поновлення гри по свистку (наприклад, забезпечення захисниками дотримання відстані 9,15 м (10 ярдів) від м'яча, коли призначається штрафний/ вільний удар), він повинен попередити гравця(-ів) команди, що атакує, щодо сигналу свистка».

«Арбітр вимагає вводити м'яч по сигналу, якщо була картка, травма, усне попередження чи якщо постраждалому треба поправити екіпірування.

Суддя питає у команди, яка володіє м'ячем, чи треба відводити суперника на відстань 9,15 метра. Або ж сама команда, що володіє м'ячем, звертається з таким проханням.

Команда, яка захищається, не має права просити вводити м'яч за сигналом».

Додатково уточнив чи відіграє якусь роль те, що арбітр позначав місце, де має встановлений м’яч, спреєм. Ні, не відіграє.

Тепер питання в тому Шандор вказував, що удар має бути виконаний після сигналу чи звертався з питанням до гравців Шахтаря? Зважаючи на те, що в момент безпосереднього удару він вже відійшов убік, здається, друге:

Пояснення Матвієнка підтверджує нам саме це припущення:

«Я взяв м’яч, підійшов до арбітра, він мені демонстративно показав на свисток і запитав, чи битиму я по свистку. Я відповів, що ні, поставив м’яч і пробив. Це вже питання до футболістів «Вереса», чому вони там не розібралися, але ніяк не до судді та не до мене».

Тобто рефері запитав у гравця команди, що виконує штрафний, чи потрібно відвести суперників на відстань 9,15 метра від м’яча, той відмовився і пробив по воротах без свистка. Все згідно з правилами.

Здається, Віталій Дахновський (11 номер Вереса) це розумів і намагався перешкодити удару, але не встигнув.

Виходить, гол абсолютно справедливий. Комусь він може здатися підступним, тим, що поручує fair-play, а хтось навпаки вважає його хитрим і кмітливим.

Але підсумок один – таке виконання штрафних не заборонене, а отже дозволене. І, насправді, краще критикувати гравців Вереса за відсутність концентрації (що і зробив їхній головний тренер), аніж спускати всіх собак на рефері.

Сергій Лук'яненко

Telegram-канал автора