Судейство в профи-боксе. Можно ли решить эту проблему?

В ночь с субботы на воскресенье в городке Шони, Оклахома, США, бывший абсолютный чемпион мира в легком весе Джордж Камбосос-младший (21-2, 10 КО) в шоу Top Rank одержал победу над британцем Макси Хьюзом (26-6-2, 5 КО). Однако победа австралийца оказалась с послевкусием: мир бокса критикует его, критикует судей и организаторов шоу.

Если говорить откровенно, Камбосос этот поединок проиграл. Он за 12 раундов дуэли, на кону которой находился пояс чемпиона мира IВО и статус претендента на титул IBF, не сделал абсолютно ничего для победы. Австралиец был максимально пассивен, мало работал по корпусу, только выбрасывая джеб. Малоизвестный Хьюз полностью перебил звездного соперника.

Рішення суддів було таким

После завершения дуэли официальный ее транслятор в США и долгосрочный партнер Top Rank ESPN выдал свои оценки, и на них британец победил в 9 раундах, австралиец – в трех. Но когда мы услышали официальный вердикт, там решением большинства судей победил Камбосос (114-114, 117-111 и 115-113). От услышанного шокирован был не только Хьюз и его команда, но и болельщики в зале, освиставшие такое решение.

Однако если углубиться внутрь профессионального бокса, то такой результат дуэли не удивляет. Организатор шоу Top Rank подписал Камбососа на со-промоушен в преддверии этого боя, и в его дебюте в США явно не планировалось, что он проиграет. Как стало известно после дуэли, уже начинается разогрев возможного поединка между австралийцем и Шакуром Стивенсоном. То есть у Хьюза просто не было другого шанса выиграть кроме брутального нокаута. Профи-бокс – это бизнес, а что вы хотели?

@ShakurStevenson x @GeorgeKambosos pic.twitter.com/pYru0B6uib

— Top Rank Boxing (@trboxing) July 23, 2023

И мы же с вами помним, что совсем недавно в шоу от Top Rank с главным боем Хэйни – Ломаченко тоже было очень спорное решение, которое 90% представителей мира бокса считают неправильным. Также не стоит забывать о поражении Сергея Деревянченко от Хайме Мунгии, Жанга Жилея от Филиппа Хрговича и других недавних примеров. И что интересно, ответственности за это судьи не несут. Очень редко мы слышим о том, чтобы кого-то отстранили или наказали другим способом.

Промоутеры тоже выходят сухими из воды: послушали критику и пошли делать новые шоу. Так что же с этим делать? Уже несколько лет в мире бокса ходит обсуждение об адаптации системы видео-повторов, чтобы иметь возможность пересматривать решения судей. Однако до конкретики дело так и не дошло. Попытки ее введения были на определенных шоу, но эта идея не прижилась. А могла бы, при правильной адаптации, быть достаточно полезной.

Джордж Камбосос був радий після перемоги

Также можно было бы сделать судей публичнее, чтобы они чувствовали близость к аудитории и, возможно, даже отчитывались перед общественностью. Это должно было идти от боксерских организаций (WBC, WBO, IBF, WBA, IBO) или от промоутерских компаний для того, чтобы показать фанатам, что они хотят как-то решить этот вопрос, и сделать спорт чище. Ведь признайтесь, всем нам надоело болеть за боксера, понимая, что его судьба уже решена. Да и у самих бойцов с каждым таким боем будет меньше мотивации отдавать себя в ринге, потому что они будут понимать, что все заранее определено.

Интересно также мнение о том, чтобы у боксерских судей было свое объединение, во главе которого стоял бы президент, и которое бы несло ответственность за работу своих членов. Ключевое мнение во всех трех идеях: это ответственность. Судьи должны ее чувствовать. Точка.