Многие привыкли хейтить Усика. Но проблема в нем или в этих «многих»?

близько 5 років тому

Александр Усик – без сомнения, самый популярный и самый обсуждаемый спортсмен Украины на сегодняшний день. И, вы хорошо понимаете, что это связано не только с его достижениями в боксе, но также с яркими и часто спорными высказываниями вне ринга.

Болельщики без лишнего промедления, как настоящие клавиатурные спартанцы, набрасываются на Усика после его реплик, к примеру, о декоммунизации, Александре Лукашенко или Крыме. Но среди всех этих громких тем затерялись несколько действительно важных предложений, сказанных Усиком в последнее время. Очень хочется акцентировать внимание именно на них:

«Друзья, знаете, что вас раздражает, что вам не нравится, что вас бесит? То, что я не соответствую вашим ожиданиям. Я и не должен этого делать».

Для начала уточню: я – журналист, а поэтому ни за кого не болею. Да, бокс Усика не может не нравится, при этом мне, как и многим, совершенно не близка его позиция по ряду вопросов. Но, знаете, в чем он хорош? Усик такой, каков он есть. Кто-то им восхищается, а кого-то он выводит из себя. Но он ни под кого не подстраивается, не лицемерит и не играет ради красивой картинки.

Усик всегда предан своей линии и без устали гнет ее. Нравится она мне или вам – его не беспокоит. Но и не должно. Пока его высказывания не нарушают Закон Украины, разве есть у нас причины его в чем-то упрекать? Сомневаюсь.

Ну и, помимо слов Усика, которые я уже привел выше, у меня есть две гипотезы, почему многих хлебом не корми, дай лишь обозвать его «сепаром», «малоросом» и другими гадостями. И это при том, что Усик достаточно часто повторяет, что никогда даже не задумывался о переезде из Украины, что любит свою страну и что у него в паспорте написано «украинец».

Дисклеймер:

Готовьтесь, сейчас будут исключительно мои мысли, так что дочитайте до конца, прежде чем делать выводы. И, да, я никого не защищаю. Просто, показалось, что у многих палитра цветов ограничена лишь белым и черным.

Гипотеза №1 – мы хотим создать себе кумира

К сожалению, жизнь в Украине – не самая легкая штука (хотя жители многих стран могут с этим поспорить). Среди всех наших проблем мы пытаемся найти отдушину, вещь, которой можем гордиться. И этой вещью для многих является спорт. Наши атлеты прославляют Украину во всем мире – когда Александр Абраменко выигрывает Олимпиаду, то кажется, что вместе с ним на пьедестале стоим и мы. В эти моменты мы гордимся своей страной. А, согласитесь, это чувство очень важно и приятно испытывать.

И вот есть Александр Усик. Чемпион Европы, чемпион мира, Олимпийских игр – в любителях, абсолютный чемпион мира – в профессионалах. Эти достижения нарисовали многим портрет идеального украинца, который показывает всем мощь нашей страны. Каждый в мыслях наделил Усика теми качествами, которыми хотел, даже не подумав спросить его самого, является ли он тем человеком, которого мы себе представляем.

Болельщики создали себе кумира – героя нации, который объединяет в себе все самое лучшее. А затем начали набрасываться на Усика из-за того, что он настоящий отличается от придуманного образа.

Проблема не в том, что Усик не говорит: «Крым – это Украина», а в том, что многие хотят услышать от него исключительно это.

И, есть ощущение, что Усик, как боксер, человек, который всю жизнь видит перед собой противника и сражается с ним, не готов уступать. Если у него агрессивно требуют чего-то, то он, как и в ринге, дает отпор, а не ищет компромисс.

Гипотеза №2 – мы хотим показать, что являемся лучше

Если предыдущая гипотеза подходит для людей, которые разочаровались в своих мечтах, то эта – для людей, которым проще завидовать, нежели игнорировать.

Усик достиг в спортивной карьере всего, чего планировал – выиграл Олимпийские игры и стал абсолютным чемпионом мира. Судя по тому, какой бизнес машиной является бокс, проблем с финансами он также испытывать не должен.

У многих есть интересное качество – желание во что бы то ни стало доказать свою правоту. А если мы видим, что мнение статусного, известного человека отличается от нашего и, при этом, мы на 100% уверенны в своей позиции, то спор доставляет нам удовольствие в квадрате.

Так мы вырастаем в своих глазах, показываем себе, что, несмотря на его достижения, понимаем в жизни немного или намного больше. Мы самоудовлетворяем свое эго за счет него. Это может быть приятно, но не отменяет того, что мелочно.

Это как когда Усик говорит, что коронавирус – это несерьезно и стоит продолжать ходить в храм, а мы набрасываемся на него в комментариях, хотя о покупке маски задумались только вчера. Но мы ведь уже дошли до этого, а Усик – нет. Получается, мы лучше. И тепло становится внутри.

Единственное, в чем действительно можно упрекнуть Усика – он часто осознанно дает интервью тем СМИ, где спорт прячется в тени политики. Можно ли назвать это провокацией? С какой стороны посмотреть. Со стороны хейтеров – да. Со стороны Усика – он просто делает то, что ему нравится и ходит туда, где ему интересно.

В этом ведь и суть современного толерантного мира – позволять людям делать то, что они хотят, если это не перечит Закону, а не принуждать их вписываться в определенные рамки.

Ну и, как я уже писал выше, этот текст никого не защищает и не выгораживает. Публичные люди должны понимать, что несут ответственность за свои слова. Нравится им это или нет. Но, в то же время, и мы должны осознавать, что сами определяем, на кого злиться, кому перечить, кого слушать и кого игнорировать.

Если вы хейтер – это ваш выбор, а не человека, который вам чем-то не нравится. Все просто, если вы не разделяете его мысли – просто игнорируйте его.