Авторитетний суддя AIBA розкритикував роботу рефері в поєдинку Хіжняка в фіналі Токіо-2020

Авторитетний український рефері, суддя міжнародної категорії AIBA Микола Каракулов, Який має досвід роботи в Пекіні-2008 році і Ріо-де-Жанейро-2016 прокоментував дії судді фіналу Токіо-2020 у вазі до 75 кг між Олександром Хіжняком і Ебертом Соузою. Слова рефері призводить прес-служба Федерації боксу України.

« Відразу скажу, що рішення рефері було помилковим. Він прекрасно розумів, що це два найсильніших боксера своєї вагової категорії, вони претендують на золоту нагороду і мають на це серйозні підстави. Це не той випадок, коли один із суперників відверто слабкий, суддя боїться за його здоров'я і зупиняє бій, рятуючи його від побиття.

Ми всі бачили, що Олександр не лежав на підлозі, а піднявся відразу після падіння. Згідно з правилами, рефері мав можливість дорахувати до « 8 » і тільки після цього прийняти остаточне рішення з приводу того, чи може спортсмен продовжувати бій.

У правилах AIBA є чіткі рекомендації щодо того, як чинити в подібних ситуаціях. Рішення цього рефері мені були незрозумілі. Він фактично обійняв нашого боксера, зупиняючи поєдинок, хоча такий жест більше притаманний для професійного боксу і аж ніяк не для олімпійського. Ці дії йдуть врозріз з правилами Міжнародної боксерської асоціації!

Я думаю, все пояснюється браком досвіду конкретного рефері і, як це не банально, некомпетентністю. Він – представник Індонезії. Це не дуже просунута країна в плані розвитку боксу. Цього суддю я особисто не знаю, він досить молодий, належить до нового покоління арбітрів, які залучені до проведення олімпійських боїв ».

Ми повертаємося до парадоксальної ситуації в олімпійському спорті, а саме коли в 2019 році МОК забрав у AIBA право на організацію олімпійського турніру в боксі, довіривши це право людині, який представляє зовсім інший вид спорту – гімнастику ( У 2019 році МОК створив спеціальний орган під керівництвом глави Міжнародної федерації гімнастики японця Морінарі Ватанабе, який відтепер відповідає за систему олімпійського відбору та проведення самого олімпійського фінального турніру ) ».

Про відсутність протесту від збірної України.

« На Олімпійських іграх в Токіо протести від збірних, на жаль, не передбачені правилами... Це знову ж таки рішення організації, яка проводить змагання. Її керівники, таким чином, вирішили захистити себе від зайвого головного болю і скандалів. Втім, вийшло, як бачимо, навпаки! Хоча фахівцям і багатьом уболівальникам боксу прекрасно відомо, що на чемпіонатах світу, чемпіонатах Європи та інших престижних турнірах протести успішно діють. В рамках олімпійського турніру 2008 року, на якому я працював, було, зокрема, подано 23 протесту. Якби в нашій делегації було право на протест і в Токіо, впевнений, що справедливість в кінці кінців була б на нашому боці ».

Нагадаємо, раніше професійний рефері не зміг зрозуміти, помилився чи суддя в бою Хіжняка.