Суддівство у профі-боксі. Чи можна вирішити цю проблему?
майже 2 роки тому
В ніч з суботи на неділю у містечку Шоні, Оклахома, США, колишній абсолютний чемпіон світу у легкій вазі Джордж Камбосос-молодший (21-2, 10 КО) в шоу Top Rank здобув перемогу над британцем Максі Х’юзом (26-6-2, 5 КО). Проте перемога австралійця виявились з післясмаком: світ боксу критикує його, критикує суддів та організаторів шоу.
Якщо говорити відверто, то Камбосос цей поєдинок програв. Він за 12 раундів дуелі, на кону якої був пояс чемпіона світу ІВО та статус претендента на титул IBF, не зробив абсолютно нічого для перемоги. Австралієць був максимально пасивним, мало працював по корпусу, лише викидаючи джеб. Маловідомий Х’юз повністю перебив зіркового суперника.
Після завершення дуелі офіційний її транслятор в США та довгостроковий партнер Top Rank ESPN видав свої оцінки, і згідно них британець переміг у 9 раундах, австралієць – у трьох. Але коли ми почули офіційний вердикт, то там рішенням більшості суддів переміг Камбосос (114-114, 117-111 та 115-113). Від почутого шокований був не тільки Х’юз та його команда, але і вболівальники у залі, які освистали таке рішення.
Проте якщо заглибитись у середину професіонального боксу, то такий результат дуелі не дивує. Організатор шоу Top Rank підписав Камбососа на со-промоушен напередодні цього бою, і в його дебюті в США явно не планувалось, що він програє. А як стало відомо після дуелі, вже починається розігрів можливого поєдинку між австралійцем та Шакуром Стівенсоном. Тобто у Х’юза просто не було іншого шансу виграти окрім брутального нокауту. Профі-бокс це бізнес, а що ви хотіли?
@ShakurStevenson x @GeorgeKambosos pic.twitter.com/pYru0B6uib
— Top Rank Boxing (@trboxing) July 23, 2023
І ми ж з вами пам’ятаємо, що зовсім нещодавно в шоу від Top Rank з головним боєм Хейні – Ломаченко теж було дуууже спірне рішення, яке 90% представників світу боксу вважають неправильним. Також не варто забувати про поразку Сергія Дерев’янченка від Хайме Мунгії, Жанга Жилея від Філіпа Хрговіча та інші нещодавні приклади. І що цікаво, відповідальності за це судді не несуть. Дуже рідко ми чуємо про те, щоб когось відсторонили або покарали іншим способом.
Промоутери теж виходять сухими з води: послухали критику, і пішли робити нові шоу. Так що ж з цим робити? Вже декілька років у світі боксу ходять обговорення про адаптацію системи відео-повторів аби мати можливість переглядати рішення суддів. Проте до діла так і не дійшло. Спроби її введення були на певних шоу, але для загалу ця ідея не прижилась. А могла би, при правильній адаптації, бути достатньо корисною.
Також можна було б зробити суддів публічнішими, аби вони відчували близькість до аудиторії та, можливо, навіть звітували перед громадськістю. Це мало б йти від боксерських організацій (WBC, WBO, IBF, WBA, IBO) або від промоутерських компаній за для того аби показати фанатам, що вони хочуть якось вирішити це питання, і зробити спорт чистішим. Адже зізнайтесь, всім нам набридло вболівати за боксера, розуміючи, що його доля вже вирішена. Та й у самих бійців з кожним таким боєм буде все менше мотивації віддавати себе у рингу, бо вони будуть розуміти, що все заздалегідь визначено.
Цікавою є також думка про те, щоб у боксерських суддів було своє об’єднання, на чолі якого стояв би президент, і яке б несло відповідальність за роботу своїх членів. Ключова думка в усіх трьох ідеях: це відповідальність. Судді мають її відчувати. Крапка.
Поділитись