«Бан» Оболоні. Відома позиція УАФ у суперечці з клубом УПЛ

Неназваний співробітник УАФ прокоментував ситуацію із «баном» Оболоні за несплату внеску за систему VAR.

- Чи справді УАФ донедавна не надавала «Оболоні» жодних юридичних документів (рахунки, акти виконаних робіт, договори) для сплати послуг ВАР-арбітрів, про що нам повідомив у коментарі генеральний директор Олександр Різниченко?

- Рахунки направлялись через УПЛ, як це визначено регламентними документами.

- Якщо надавала, то які це були документи?

- Це були рахунки, як і визначено регламентними документами. Такі ж рахунки виставляються усім учасникам чемпіонату України

- Як взагалі виглядає юридично процедура сплати клубами цих послуг арбітрів ВАР?

- Відповідно до Регламенту Чемпіонату України з футболу серед команд клубів Української Прем’єр-Ліги сезону 2024-25 клуби-учасники змагань УПЛ забезпечують здійснення цільового фінансування на рахунок УАФ для оплати послуг (винагороди) за проведення домашніх матчів у змаганнях арбітрів, спостерігачів арбітражу, відеоасистентів арбітра (ВАА), помічників відеоасистента арбітра (ПВАА), спостерігачів відеоасистента арбітра і делегатів УАФ. Суми винагороди перераховуються на окремий рахунок УАФ на підставі відповідного листа.

УАФ формує окремий рахунок за кожен матч (цільове фінансування за залучення ВООМ (відеотехнічні офіційні особи матчу), що призначаються Комітетом УАФ на кожен матч УПЛ згідно з тарифами, зазначеними в чинній угоді між УАФ та УПЛ) та надсилає його через УПЛ до сплати кожному клубу УПЛ, який зобов’язується його сплатити на рахунок УАФ протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання.

Нещодавно, до УАФ дійсно звернувся ФК «Оболонь» Київ щодо даного питання. Станом на 31.01 відповідні відділи УАФ в комунікації з клубом.

Раніше генеральний директор Оболоні Олександр Різниченко повідомив, що клуб вимагав від УАФ підтвердження цільового використання одержуваних від «пивоварів» коштів.