Куман і Піке ледь не побилися з суддею в тунелі. Ель Класіко « Реал » – « Барселона » не обійшлося без скандалу

близько 4 років тому

XSport image preview

Це було одне з кращих Ель Класіко за останній час. І не потрібно говорити, що ми не попереджали.

Блискучий гол п'ятою від Каріма Бензема, Штрафний від маестро Тоні Крооса, Оскар Мінгеса, Якого ніхто і не розраховував побачити в штрафний « Реала ». А ще безліч блискавичних атак від господарів, потрапляння в поперечину прямим ударом з кутового від Мессі, тер Штеген в штрафний суперника і перекладина від Моріба на останніх секундах зустрічі.

На стадіоні « Альфредо ді Стефано » йшов проливний, що пробирає до кісток дощ, але його мало хто помічав – насправді на поле було гранично гаряче.

Але який Ель Класіко без розмов про суддів? У першому колі був не те щоб спірний, але вкрай обговорюваний пенальті на Серхіо Рамосі. Тоді це був переломний момент рівного поєдинку.

В цей же раз Рамос не грав, але без скандалу все одно не обійшлося.

Рахунок 2: 1 на користь « Реала », 83 хвилина зустрічі. Жорді Альбі пощастило з відскоком м'яча і він віддав передачу в штрафну – неточно, але Мартін Брейтуейт побіг догравати епізод до кінця.

Він обігнав забарився ферлана Менді і впав – захисник « Реала » прихопив його за руку. Футболісти « Барселони » миттю накинулися на арбітра Жиля Мансано. Але той лише нагородив особливо завзятого Альбу жовтою карткою і навіть не пішов дивитися відео-повтор самостійно – VAR, мабуть, підказав, що рішення правильне.

Відео моменту з падінням Мартін Брейтуейта:

І закрутилося.

Рональд Куман був категоричний – головний тренер « Барселони » впевнений в тому, що рефері пограбував його команду. Колишній тренер збірної Нідерландів після фінального свистка вийшов на поле і висловив арбітру своє невдоволення:

Після цього від Кумана дісталося журналісту. Під час включення у бровки поля тренер чітко запитав у кореспондента: « Там був пенальті чи ні? » Прямої відповіді не було і голландець просто пішов з кадру.

Ну а на прес-конференції він вже розійшовся щосили:

« Я просто прошу суддю приймати правильні рішення. Це був найчистіше пенальті. Я не знаю для чого потрібен VAR в Іспанії. Всі думають, що використовувати VAR – це злочин.

Було додано всього 4 хвилини ... 4 хвилини доданого часу, коли суддя стільки ж часу витратив на зміну свого обладнання... Божевілля!

Ну ось знову... Ми повинні прийняти це і заткнути наші роти. Всі розчаровані епізодом з пенальті, це не той футбол, який ми всі хочемо.

Програли ми через рішень судді? Ні, я цього не кажу. Я також кажу, що ми погано провели перший тайм, ми залишали багато простору ».

Добре хоч Куман визнав, що причина поразки не в пенальті. Навіть найвідданіші вболівальники « Барселони » повинні погодитися, що « Реал » був дуже хороший в цей вечір. Ось статистика матчу від UnderStat:

Але нарівні з нападками Кумана обговорюють і дії Жерара Піке. Центральний захисник так і не вийшов на поле під час зустрічі з « Реалом ». Але після гри – так. Він хотів поспілкуватися з рефері, правда, спершу іспанця перехопив Лука Модріч.

– Чекаєш рефері, щоб поскаржитися?

– Він додав тільки чотири хвилини!

– А скільки тобі хотілося?

Marca пише, що у Піке не було питань по пенальті, тільки за кількістю компенсованого часу. Чотири хвилини було додано в таймі, де було вироблено дев'ять замін, показана червона картка, у судді поламалася техніка ( міняв він її 2 хвилини ) і велися суперечки про пенальті. Справедливості заради, це зауваження Піке можна зрозуміти.

Ось тільки, за повідомленнями Chiringuito, Куман і Піке продовжували сперечатися з Мансано навіть в тунелі. І чи не влаштували з ним бійку, якій завадили лише гравці « Реала ». Звучить « жовтувато », але ніхто не говорить, що це неправда.

Однак давайте все ж повернемося до пенальті. Якщо вже вислухали Кумана, то ось слова його суперника Зінедіна Зідана:

« У кожного своя думка щодо ситуації з падінням Брейтуейта, але я думаю, що якщо рефері не призначає пенальті, то це тому, що підстав немає.

Важливим є те, що ми зробили на поле. Нам довелося непросто, тому що « Барса » сильна. Але не можна все списувати на суддю ».

До речі, Сержі Роберто, Один з капітанів « Барселони », теж не був настільки категоричний в моменті з можливим пенальті:

« Це рішення арбітра. Все залежить від того, чи досить сильний був контракт. Але мене здивувало те, наскільки швидко він сказав, що там нічого не було. Він навіть не подивився повтор ».

Ну і перед тим як звернутися до думки колишніх арбітрів, давайте наведемо слова коментаторів матчу на про-барселонській радіостанції RAC1:

« Нічого не було. НІЧОГО. НЕ пенальті. У грі це виглядало ще якось, але після повтору все ясно. Нічого не було ».

Ну і Крістобаль Сорія, Про-барселонський експерт, який ніколи не приховував своєї нелюбові до « Реалу » в ефірі все того ж Chiringuito заявив:

« Якщо ми перевернемо ситуацію, якби « Реалу » поставили такий пенальті, то я б потрапив за ґрати ( судячи з усього, натякає на те, що вбив би кого-то за подібне рішення – XSPORT ). Це не пенальті ».

Але ось чому цей епізод настільки обговорюємо – навіть професійні арбітри не мають єдиної думки. Андухар Олівер, Володар трьох нагород MARCA кращому арбітру сезону, заявив, що пенальті не було. але Ітурральде Гонсалес, Тричі в кар'єрі працював на Ель Класіко, не згоден зі своїм колегою:

« Пенальті. Гравця виводять з рівноваги, коли він біжить. У цьому епізоді його виводять з рівноваги, він рухається в одному напрямку, а його хапають за руку. Це дурний пенальті. Якби вони бігли в одному напрямку, то це не порушення, але в цьому випадку – пенальті ».

Це дійсно спірний момент. Я особисто не можу прийти до однозначного думку. З одного боку – Менді дійсно зачепив і чи не схопив Брейтуейта за руку. Так, швидко відпустив, не тягнув суперника. Але помилка захисника вже в тому, що він подарував такий спірний момент – це був би найдурніший фол. З іншого боку – наскільки цей контакт був визначальним, падіння спровокував він або бажання гравця « Барселони » заробити порушення?

Ситуація складна. В моменті з падінням Рамоса в першому Ель Класіко сезону я був твердо впевнений, що це пенальті. Тут теж схиляюся до того, що фол був. Але суперечок, вкажи рефері на « точку », точно не стало б не менше.

Ну і ще, уболівальникам « Реала » є чим крити. Досить згадати падіння Вінісіуса. Здається, його штовхали куди акцентоване, ніж хапали Брейтуейта.

« Пенальті був ». « Пенальті не було ». Ці розмови нічого не змінять. Вони як не додадуть, так і не зменшать очок ні в однієї з команд. Зараз дійсно важливо тільки те, що « Реал » вибився в лідери Приклади. У « Атлетіко » гра в запасі, а після цього ще вісім турів – запеклої боротьби за чемпіонство.

Буде гаряче. Це, як ви зрозуміли, на гарантовано.

P.S. У цьому сезоні нас ще чекає матч « Барселона » – « Атлетіко ». Чекаємо з нетерпінням.

Сергій Лук'яненко, XSPORT.ua


Поділитись

Футбол