Курйозний гол Матвієнка, спекотне київське дербі та нестримний «Рух»: головні підсумки 2 туру УПЛ

Минулого тижня відбулися поєдинки другого туру УПЛ, і він вийшов ще яскравішим, ніж перший. У чемпіонаті, нарешті, стартували всі команди, нам знову довелося багато обговорювати спірні суддівські рішення в матчах грандів, а на другому місці в турнірній таблиці, хто б міг подумати, прямо зараз знаходиться львівський «Рух». Пропонуємо згадати головні моменти вік-енду в Прем'єр-лізі і підбити підсумки побаченого.

«Верес» - «Шахтар» 1:1

Донецький «Шахтар» вперше в сезоні втратив очки, і сталося це далеко не там, де цього можна було б очікувати – у виїзному поєдинку проти рівненського «Вереса». 

Команда Сергія Лавриненка, яку в першому турі нещадно відвозило «Полісся», раптово перевтілилася і не просто дала бій чемпіону, а ще й до останнього намагалася його обіграти. Перемогти не вийшло, але навіть нічия в поєдинку з «гірниками» – приємний сюрприз для «Вереса» і його вболівальників, яких, чомусь, знову був повний стадіон. 

Всі ключові моменти цієї зустрічі трапилися в кінцівці першого і початку другого таймів. Спочатку «Шахтар» відкрив рахунок після хитрого удару зі штрафного від Матвієнка, якого він завдав в момент, коли футболісти суперника, очевидно чекаючи, що м'яч буде введений в гру по свистку, спокійно ставали в стінку, а досвідчений голкіпер Євген Паст і зовсім ходив десь далеко від своїх володінь. Про цей гол було багато розмов, і емоції представників «Вереса» цілком можна зрозуміти, проте формально захисник донеччан нічого не порушив. Проте у головного експерта з арбітражу УАФ Ніколи Ріццолі виникли питання до рішення Олександра Шандора. На думку італійського фахівця, зараховувати цей м'яч не варто, оскільки суддя втрутився в динаміку епізоду, після чого було б доцільно відновити гру по свистку.

А вже через хвилину після голу пряму червону картку отримав півзахисник «Шахтаря» Артем Бондаренко, і на другий тайм господарі вийшли в більшості. Отримавши такий шанс, «Верес» кинувся відіграватися, і зміг це зробити після страшної помилки голкіпера Дмитра Різника на 62-й хвилині: засліплений сонцем воротар не зміг зловити завислий над ним м'яч, той впав прямо на голову Марусічу, а форвард скинув на дальню штангу, де Євген Шевченко переправив ігровий снаряд вже в порожній кут воріт. «Шахтар», не особливо вражаючий навіть в рівних складах в першому таймі, вже не зміг повернути перевагу, а «Верес» так і не дотиснув опонента. Але так чи інакше цей матч продемонстрував, що рівненський пацієнт швидше живий, ніж мертвий, і команда Лавриненка точно може занести його собі в актив. А «Шахтар» на старті сезону поки продовжує шукати свою гру. 

«Оболонь» - «Динамо» 2:4

Столична «Оболонь», так само, як і «Верес», була дуже непоказною в першому турі, але в другому зуміла дати бій гранду. Своїм відчайдушним опором і самовіддачею «пивовари» подарували нам справжнє дербі, де фавориту, всупереч усім прогнозам, було несолодко. Частково за це потрібно сказати спасибі катастрофічній грі динамівців в обороні. Коли кожна подача з флангу і стандартне положення перетворюється на справжню пожежу біля воріт – це велика проблема, яку потрібно вирішувати якомога швидше. Але це ніяк не применшує заслуг «Оболоні», яка билася, як могла, і змусила статуснішого суперника понервувати.

Були в цьому матчі і спірні суддівські рішення: два голи «Оболоні» скасували через офсайд, в ворота «пивоварів» призначили два пенальті, а в моменті з падінням Мороза в штрафному «біло-синіх» на 25-й хвилині рефері вирішив промовчати. 

Ще була червона картка Віталія Груші, яку він примудрився заробити за 4 хвилини, але жодна з його жовтих, на мій погляд, не піддається сумнівам. 

А ось до першого незарахованих голу «Оболоні» є питання: чому в трансляції не показали стоп-кадр з проведеними лініями, як це було зроблено у всіх інших спірних моментах з офсайдами? Дуже хотілося б побачити цей момент, адже без цього визначити, чи був Тарануха поза грою, просто неможливо. Сподіваюся, такий повтор не показали виключно через якісь технічні проблеми, а не проблеми з совістю арбітрів і умінням визнати свою помилку, якщо вже вона мала місце. 

«Минай» - ЛНЗ 0:3

Незважаючи на поразку черкаського клубу в першому турі (0:2 від «Чорноморця»), дуже багато хто відзначав якість гри команди. Було зрозуміло, що якщо в подальшому така якість збережеться, то результати прийдуть, і це сталося вже через тиждень. На тлі «Миная» команда Олександра Ковпака виглядала набагато цікавіше і переконливіше, і підсумковий рахунок на табло здається цілком справедливим. Дебютант елітного дивізіону здобув свою першу перемогу в УПЛ в історії, а закарпатський клуб, незважаючи на не гіршу гру в поєдинку першого туру проти «Динамо», відверто провалює старт нового сезону: дві поразки, 7 пропущених м'ячів і останнє місце в таблиці.

«Олександрія» - «Металіст 1925» 1:0 

А ось «Олександрія» почала чемпіонат дуже успішно. Можливо, підопічні Руслана Ротаня трохи відійшли від стилю наставника, стали менше контролювати м'яч і не соромитися грати на контратаках, але яке це має значення, коли є результат? Команда стартує в новому сезоні з двох перемог, одна з яких – в лобовому матчі з потенційним конкурентом в боротьбі за єврокубки, і залишається одним з двох колективів, які ще не пропускали голів. Ці шість очок були набрані дуже своєчасно: далі у олександрійців вкрай непростий календар, і в наступних чотирьох турах на них очікують матчі з «Шахтарем», «Зорею», «Поліссям» і «Ворсклою». Після цієї важкої серії стане приблизно ясно, на що здатний клуб з Кіровоградської області в новій кампанії.

«Дніпро-1» - «Полісся» 2:1 

Один з найцікавіших і найочікуваніших матчів туру, на жаль, зіпсувала рання червона картка. Вже на 20-й хвилині півзахисник житомирського клубу Богдан Кушніренко заробив пряме вилучення і залишив свою команду в меншості. Було б дуже цікаво подивитися, як амбітний новачок з сильним складом протистояв би віце-чемпіону минулого сезону, якого в нинішньому розіграші УПЛ ми до цього не бачили, в нормальних умовах, але цей епізод визначив малюнок гри: Дніпро тиснув, Житомир терпів. Варто відзначити, що і вдесятьох команда Калитвинцева примудрялася знаходити деякі можливості і тримати фаворита в напрузі, і гол Янакова на 88-й хвилині – заслужена нагорода за те, що не опустили руки. «Дніпру-1» без Довбика стало трохи складніше створювати гольові моменти, але в цілому команда в порядку, і виключати її з претендентів на топ-2 чемпіонату я б точно не став. 

«Зоря» - «Кривбас» 1:3

З луганською «Зорею» на початку сезону відбувається якась катастрофа. І справа навіть не в двох поразках на старті, таке може трапитися з ким завгодно. Проблема в тому, що луганці обидва рази дійсно виглядали гірше своїх суперників і не заслужили жодного іншого результату. Для команди Лалатовіча все починалося ідеально: вже на 4-й хвилині Антюх з пенальті вивів номінальних господарів вперед. Але десь з середини тайму «Зоря» все більше і більше просідала з кожною хвилиною, а силовий і вертикальний «Кривбас» на її тлі виглядав так солідно як ніколи. До 42-ї хвилині криворізький клуб зрівняв рахунок з пенальті, хоча міг робити це і раніше. А в другій половині гри «Зоря», як і з «Рухом», просто забула вийти на поле. В результаті «чорно-білі» пропустили три, і напевно, повинні сказати спасибі, що не більше. Вернидуб, мабуть, знайшов якусь особливу протиотруту проти «Зорі», і вдруге поспіль обіграв свою колишню команду. Але в цьому сезоні луганці зовсім інші, і поки я не можу знайти для їхніх вболівальників жодного приводу для оптимізму. 

«Колос» - «Чорноморець» 2:0 

Старий добрий «Колос» повернувся і наочно показав, як організований силовий футбол може нещадно бити креативний і комбінаційний. Клуб з київської області здобув першу перемогу в сезоні і вперше з 14 квітня забив більше одного разу за матч. Але я б не сказав, що в грі команди Вишняка щось сильно змінилося в порівнянні з нудною, нульовий нічиєю з «Оболонню» в минулому турі: різниця лише в тому, що зараз залетіло, а тоді ні. Що ж, при надійній обороні, якою четвірку Золотов-Бурда-Бондаренко-Цуріков поки цілком можна назвати, такий простий футбол теж може давати результат, але поки в грі «Колоса» як і раніше немає гнучкості і «плану Б». В атаці команда діє за принципом вода камінь точить, весь матч поливаючи ці камені своїми фланговими передачами, але це свого роду лотерея: може вийти, як з «Чорноморцем», а може і ні, як з «Оболонню». Одесити, до слова, мали кілька непоганих моментів за рахунку 0:0, але не скористалися ними, за що і поплатилися в кінцівці.

«Рух» - «Ворскла» 4:1

Львівський «Рух» – однозначно головне відкриття перших двох турів. Те, наскільки сміливо команда зіграла проти учасників єврокубків, «Зорі» і «Ворскли», викликає тільки захват. Варто сказати, що обидва суперники на старті сезону знаходяться в просто жахливій формі, але це точно не проблеми львів'ян. Спостерігати за тим, як молода команда «Руху», не звертаючи уваги ні на що мчить вперед і просто намагається забивати якомога більше, максимально приємно. «Львівський Гриліш» Климчук знову був на висоті, і є підозра, що якщо він і далі буде так грати, то надовго тут не затримається. Буде дуже цікаво подивитися, скільки цей «Рух» здатний протриматися серед лідерів чемпіонату. Далі у підопічних Пономарьова складні матчі з «Поліссям», «Колосом» і «Дніпром-1», до того ж ми ще не бачили команду в іграх проти аутсайдерів, які будуть паркувати біля своїх воріт автобус і не давати львів'янам стільки вільних зон, як суперники, які намагаються атакувати. А «Ворскла», схоже, ще не відійшла від поразки проти «Діли» в Лізі конференцій, хоча навіть там вона не виглядала настільки погано. 

Турнірна таблиця:

Михайло Цирук спеціально для ХSPORT.ua

У матеріалі використані фото Getty images, УПЛ