Ми жертвуємо ЧС-2022? Хто реально може очолити збірну України
майже 4 роки тому
Збірна України залишилася без тренера, Андрій Шевченко і його штаб припинили співпрацю з УАФ. Уже офіційно відомо, що нового наставника « синьо-жовтих » представлять 9-го серпня.
Поки в ЗМІ ходять чутки про п'ять кандидатів на цю посаду. Ми розглянемо кожного з них, оцінимо ймовірність очолити національну команду, а також запропонуємо 2 альтернативних варіанти.
Мирон Маркевич
70-річний фахівець прямо зараз є найреальнішим претендентом на посаду головного тренера збірної. На його кандидатуру вказують майже всі джерела. Маркевич працює в структурі УАФ, займаючи пост глави Комітету національних збірних.
Звернутися до його послуг – найпростіше. У фахівця є авторитет, Маркевича люблять і поважають багато українських вболівальники, і ми знаємо його, як одного з кращих тренерів України. Але питання в іншому – а в якому стані Маркевич зараз? Після того, як він 5 років не працював ні з одним футбольним клубом. Та й вік у фахівця вже досить пристойний ( втім, цей фактор не враховуємо, адже міфи про ейджізіме руйнує 76-річний Луческу ).
Знаючи УАФ, яка, швидше за все, спробує піти найпростішим шляхом, саме Маркевич займе цю посаду.
Імовірність призначення: 80%
Сергій Ребров
Мабуть, це варіант, який влаштував би всіх. Ребров є найкращим тренером України, і це не просто слова. Наставник довів свою профпридатність в УПЛ, перервавши гегемонію « Шахтаря » з « Динамо ». До того ж вперше за довгий час вивів київський клуб в плей-офф ЛЧ. Тренер довів це і за кордоном – вивівши скромний « Ференцварош » в груповий раунд ЛЧ. Про титулах в Угорщині також не варто забувати.
Якби догляд Шевченко відбувся два місяці тому, а не зараз, Ребров був би кандидатом номер один на посаду тренера збірної. Без варіантів. Адже тоді наставник знаходився без клубу. Але зараз все складніше. Ребров очолює « Аль-Айн » всього два місяці, навряд чи УАФ потягне виплату величезної компенсації за тренера, яку напевно зажадають араби. Упевнений, Ребров очолить збірну України, але дуже малоймовірно, що це станеться зараз.
Імовірність призначення: 40%
Олексій Михайличенко
А цей варіант, мабуть, не хотів би бачити жоден український фанат. І правда, він здається дивним і нелогічним, але чутки про те, Що Михайличенко може зайняти пост тренера збірної, є.
Вся тренерська кар'єра Михайличенко – це Україна і « Динамо ». Досвід роботи зі збірною у тренера вже був. Скажімо відверто, не найприємніший, все завершилося вильотом з плей-офф відбору на ЧС-2010 від Греції.
Тренерство Михайличенко в « Динамо » навіть не хочеться згадувати, ви самі все прекрасно пам'ятаєте. Зараз Михайличенко займає посаду віце-президента УАФ – нехай там і залишається.
Наставник показує себе занадто м'яким фахівцем, який не вміє тримати ситуацію під контролем. До того ж бачення футболу Михайличенко навряд чи відповідає тому, що будував Шевченко всі ці роки в збірній України ( атакуючий, комбінаційний футбол з контролем м'яча, активним пресингом ). Все, що в дужках – не про Михайличенко.
Імовірність призначення: 20%
Юрген Клінсманн
Неофіційний телеграм-канал УАФ заявив про двох іноземних кандидатів на посаду головного тренера збірної. 57-річний Клінсманн – один з них. Тренер з літа 2020-го року знаходиться без роботи, останнім клубом Клінсманна була « Герта ».
Можливо, з боку це виглядає привабливо – іменитий наставник, який свого часу працював у збірній Німеччини і « Баварії ». Але Клінсманн – це також стара школа. Його запрошували до збірної Німеччини і в « Баварію » ще в середині 2000-х. Тренер приділяє багато часу фізичній підготовці, але не так зациклений на тактиці, що вкрай важливо для сучасного футболу. Клінсманна можна назвати німецьким Михайличенко.
Та й фінансові апетити у німця, явно, будуть не менше, ніж у Шевченка і його штабу. А для УАФ, мабуть, запрошувати тренера, який запросить велику зарплату, не дуже вигідно.
Імовірність призначення: 10%
Джанні де Бьязі
Де Бьязі – другий кандидат, про який згадував вищеназване джерело. Італійському тренеру – 65 років, зараз він працює зі збірною Азербайджану. Мабуть, одне з найвидатніших тренерських досягнень де Бьязі – виступ зі збірною Албанії на Євро-2016. У його тренерському досвіді лише маленькі клуби ( або середняки ) з Італії і дві збірні: Албанії та Азербайджану.
І він зовсім не підходить для збірної України і під те, що напрацьовував Шевченко. Манера команд Де Бьязі – потужний захист, гра другим номером і контратаки. Можливо, лише тому, що він весь час працював в таких умовах ( в командах-аутсайдерах ). Збірна України саме так грала до Шевченка. Дуже не хотілося б повертатися до подібного футболу.
Навряд чи УАФ вирішиться на такий радикальний крок, та й Де Бьязі перебуває на контракті в збірній Азербайджану. Але це не те, що потрібно Україні.
Імовірність призначення: 10%
Ми вибрали ще два цікавих варіанти, про які немає чуток, але вони підійшли б УАФ і навряд чи якість гри збірної України при них загубилося.
Роман Григорчук і Віктор Скрипник
По-перше, якщо УАФ не хоче витрачати багато грошей на утримання тренерського штабу, це – ідеальні варіанти. Скрипник і Григорчук НЕ будуть запитувати велику зарплату.
По-друге, обидва тренера вже показали себе на локальному рівні, у кожного з них є певний стиль футболу, і вони не відштовхуються від старої школи « бей-беги ». У Скрипника до того ж є і міжнародний досвід в Німеччині. Це явніше цікавіше, ніж умовний Михайличенко.
По-третє, кожного з них запросити буде нескладно. Григорчук знаходиться без клубу і заявляв, що хоче повернутися в Україну. У Скрипника закінчується контракт з « Зарей » наступного літа, навряд чи сума компенсації за тренера буде великий, якщо « вицепіть » його вже зараз.
Що ми маємо в результаті?
-
Реальний кандидат: Мирон Маркевич
-
Ідеальний кандидат: Сергій Ребров
-
Оптимальний кандидат: Віктор Скрипник
Проте, навряд чи в УАФ спробують щось шукати і підуть по найпростішому шляху – тимчасово призначити Маркевича, а з часом, можливо, запросити Реброва, так як платити « Аль-Айну » прямо зараз компенсацію за тренера навряд чи захочуть.
І цей шлях – неправильний. У розпалі – відбір на ЧС-2022. Збірної України потрібен тренер, який зможе продовжувати будувати той футбол, який задекларував штаб Шевченка. І два останніх кандидата, про які в ЗМІ не говорять, добре підходять для цього завдання. Маркевич зараз – це кіт в мішку. Так, іменитий тренер, але він давно не працював ні з однією командою. Звичайно, краще було б запросити менеджера, який перебуває в тренерському тонусі ( Григорчук або Скрипник ).
Але, на жаль, вибрати кращий шлях, а не найпростіший – не про українських футбольних чиновників. А найпростіший шлях може в черговий раз позбавити українських уболівальників можливості спостерігати за командою у фінальній частині розіграшу чемпіонату світу.