«‎Не хочу аналогій про ППО». Реакція коментатора на гол Рейнджерс у ворота Динамо

«Те, що сталося наприкінці матчу Динамо проти Рейнджерса показує одну фундаментальну проблему.

Українські команди та українські захисники, зокрема, дуже погано навчені грі під час навісів. Навіть після цього матчу багато довелося читати про олдсукльних Рейнджерс, які тільки й знають, що навішувати до штрафного майданчика.

Якось так повелося, що в українському футболі навіс - це символ нікчемності. Мовляв, коли немає інших шансів зайти до штрафного майданчика, коли не знаєш, що робити з м'ячем, то подавай. В основному навмання.

Зрозуміло, що в таких умовах захисникам теж немає жодного сенсу вчитися прихильності, передбаченню ситуацій, вмінню боротися, грати на випередження та чіткості дій. Вони звикли, що навіс не може нести небезпеки.

Наприклад, дуже складно критикувати Михавка, адже він просто не розуміє, що треба робити у таких ситуаціях. Будь-який навіс у штрафний майданчик у матчі проти Рейнджерс був для нього чимось новим і непоінформованим. Я не хочу аналогій про ППО. Хто захоче, той сам нехай проводить.

Динамо не може захищатися проти кросів із Рейнджерс, пропускало проти Партизана. Можна згадати всі подібні голи за участю інших українських центрбеків, починаючи від Забарного у різних командах та закінчуючи Матвієнком у різних командах.

Але особливо показовим моментом абсолютних проблем такої гри став весняний Шахтар, найдієвішим способом якого забивати голи - були кроси на Сікана.

Хорват із чемпіонату Нідерландів використовує кроси, бельгієць із Рейнджерс використовує кроси, німець із Ліверпуля використовує кроси, так звана, технічна іспанська ліга - лідер з кросів у середньому за матч серед чемпіонатів топ-5, але в Україні кроси щось таке, що не має значення.

Олдскульне, зайве і не варте уваги. А потім виходить ось така дивина», - написав Бойко у Telegram-каналі «Противий голос».