Не «Зорею» єдиною: чотири випадки, коли команди отримували технічні поразки через помилки в заявці на матч

У поєдинку останнього туру чемпіонату України між «Минаєм» і луганською «Зорею» стався скандальний момент. На 76 хвилині зустрічі «чорно-білі» випустили на поле Дмитра Мішньова, який замінив Сергія Булецу. Все б нічого, проте 29-річний Мішньов був відсутній в заявці на цей матч. За регламентом вихід на поле гравця, якого немає в заявці, автоматично означає технічну поразку для команди, яка припустилася такої жахливої помилки. У зв'язку з цим після гри небезпідставно стали народжуватися конспірологічні теорії, згідно з якими «Зоря» навмисно дала зіграти незаявленому футболістові, щоб отримати свій технар 0:3 і гарантовано уникнути другого місця в турнірній таблиці. Воно, нагадаємо, на відміну від третього, не гарантує потрапляння в груповий етап єврокубків. 

Я не хочу звинувачувати «Зорю» в нечесній грі, адже залізти в голови тих, хто відповідає за заявку команди не можу, а чисто теоретична ймовірність того, що цей вихід Мішньова справді був безглуздою помилкою, все ще залишається. Та й «Дніпро-1» свій паралельний матч виграв, тому те, як завершився поєдинок луганського клубу, в контексті боротьби за друге місце вже не має ніякого значення.

Однак подібні ситуації, коли гравець, який не має права брати участь в матчі, виходив на поле, а його команда отримувала через це технічну поразку, траплялися у футболі багато разів. Пропонуємо згадати найгучніші з цих історій.

«Арсенал» через недбалість втратив єврокубки

Один з найобразливіших випадків, коли недбалість в організаційних питаннях перекреслювала старання команди на полі, в українському футболі стався з київським «Арсеналом». Справа була в далекому 2010 році, коли «каноніри» в рамках 3-го раунду кваліфікації Ліги Європи зустрічалися зі словенською «Мурою». 

«Арсенал» успішно дебютував на євроарені, розгромивши в першому матчі суперника з рахунком 3:0. Однак довго порадіти цьому успіху киянам не вдалося. У тому злощасному поєдинку за український клуб зіграв і навіть забив камерунський захисник Ерік Матуку. Але, як виявилося пізніше, столична команда не мала права вносити цього футболіста в заявку, так як перед переходом в «Арсенал» Матуку встиг заробити двоматчеву єврокубкову дискваліфікацію в складі своєї попередньої команди – бельгійського «Генка». Однак камерунець пропустив тільки одну гру, і його участь в матчі «Арсенала» і «Мури» була нелегальною. Через це «каноніри» отримали технічну поразку 0:3. Київський клуб зробив все, що міг у матчі-відповіді в Словенії, але підсумкової перемоги 2:0 виявилося недостатньо, і команда залишила єврокубки через таку образливу і безглузду помилку.

«Легія» через схожу ситуацію і зовсім залишилася без ЛЧ 

Якщо ви думаєте, що такий колгосп можливий тільки в нашій країні, то ви глибоко помиляєтеся. Через подібні ситуації команди навіть втрачали можливість виступити в Лізі чемпіонів, і, відповідно, заробити купу грошей. У сезоні-2014/15 варшавська «Легія» зустрічалася в третьому раунді кваліфікації ЛЧ з «Селтіком» з Глазго. 

Польський клуб просто знищив свого суперника: в першому матчі переміг 4:1, а в другому – 2:0. Однак потрапити в плей-оф раунд відбору команді з Варшави не судилося. У матчі-відповіді в Шотландії взяв участь захисник Бартош Берешіньскі, який повинен був пропустити цей поєдинок через дискваліфікацію. В результаті «Легія» отримала технічні 0:3, що в сумі з 4:1 в першому матчі вивели в плей-оф кваліфікації саме «Селтік» за правилом виїзного гола. Цікаво, що б робили в такій ситуації зараз, коли цього правила вже немає? Грали б екстра-тайми після всіх судів і апеляцій? 

А ось ПСЖ зміг виплутатися з такого становища. Правда, ще в минулому столітті…

Технічна поразка в першому матчі – ще не вирок. Це в далекому 1997 році довів французький ПСЖ. У фінальному раунді кваліфікації ЛЧ сезону-1997/98 парижани зустрічалися з румунською «Стяуа». Після першої гри в Бухаресті, яку господарі виграли з рахунком 3:2, ПСЖ присудили технічну поразку 0:3 через те, що в поєдинку взяв участь незаявлений гравець. Але у матчі в столиці Франції команда розгромила свого суперника з рахунком 5:0 і все ж пробилася в груповий етап турніру. 

ПАОК все з тієї ж причини пропустив в ЛЧ «Маккабі»

Ще один подібний випадок стався в протистоянні ПАОКа і «Маккабі» Тель-Авів в рамках останнього кваліфікаційного раунду Ліги чемпіонів-2004/05. У першому матчі в Греції ПАОК програв мінімально – 1:2. Але ситуацію посилила подальша технічна поразка, яку команда отримала за участь в поєдинку незаявленого гравця. Відігравати різницю в три м'ячі замість одного виявилося занадто складним завданням для греків, тому вони вирішили навіть не намагатися: програли «Маккабі» і на виїзді (0:1) і пропустили ізраїльський клуб в груповий етап ЛЧ.

 

Михайло Цирук спеціально для ХSPORT.ua

 

У матеріалі використані фото Getty images