Нестримний «Шахтар», непереконливий «Дніпро-1» і жахливе суддівство: шість думок після 17 туру УПЛ
близько 2 років тому
На вихідних відбулися поєдинки 17 туру УПЛ, який подарував нам чимало драми, скандалів і сюрпризів. Пропонуємо згадати найяскравіші моменти вік-енду в чемпіонаті України та підбити головні підсумки побаченого.
Результати матчів 17 туру:
Навколо поєдинку між криворізьким «Кривбасом» і донецьким «Шахтарем» було багато розмов, не пов'язаних з самою грою. «Гірники» проводили цей матч між двома зустрічами проти «Феєноорда» в 1/8 Ліги Європи. Після першої гри, яка відбулася у Варшаві минулого четверга, команді Ігора Йовічевича було некомфортно добиратися в Кривий Ріг на недільний поєдинок УПЛ, тому «Шахтар»звернувся до свого опонента з проханням перенести матч у Львів. «Кривбас» від такої ідеї відмовився, проте рідні стіни не допомогли підопічним Вернидуба в грі з фаворитом. Дальня дорога ніяк не завадила «Шахтарю» взяти обов'язкові три очки. Криворізький клуб зміг надавати гідний опір тільки в першому таймі, але після першого пропущеного голу господарі остаточно посипалися. В результаті донецький клуб здобув розгромну перемогу з рахунком 3:0 і вийшов на чисте перше місце в турнірній таблиці.
У другій частині сезону «Шахтар» виглядає на внутрішній арені максимально переконливо. Хоча всі три весняних матчі УПЛ підопічні Йовічевіча провели з суперниками, які істотно поступаються їм в класі, загальна різниця голів 14:1 в цих поєдинках все ж багато про що говорить. «Гірники» обігрують слабших суперників з неймовірною легкістю, і подібної легкості в грі поки немає у жодного з конкурентів. Саме стабільна гра в таких матчах, яких в чемпіонаті більшість, і дозволяє добувати трофеї в кінці сезону.
«Дніпро-1» не готовий бути чемпіоном. У всякому разі поки що
Перед стартом другої частини сезону було відчуття, що у «Дніпра-1» є все необхідне, щоб розглядати його в якості головного претендента на чемпіонство. Але два весняних поєдинки команди Олександра Кучера продемонстрували, що проблем набагато більше, ніж здавалося на перший погляд. І справа навіть не в одному набраному очку в цих матчах. Біда в тому, що дніпрянам досить складно дається рішення проблем, з якими гранд українського футболу і претендент на чемпіонство стикається постійно.Лакмусовим папірцем, який виявив ці проблеми, став поєдинок з київським «Динамо». «Дніпро-1» більше контролював м'яч, намагався грати першим номером і диктувати супернику свої умови. Але, якщо ви вирішите порахувати реальні гольові моменти біля воріт столичного клубу, то довго рахувати не доведеться: він був всього один за весь поєдинок. Кияни зробили все навпаки: віддали ініціативу і використовували свій єдиний шанс після відвертого привозу суперника в першому таймі. А в другому еталонно зіграли в захисті, ще й мали два відмінних шанси збільшити перевагу після контратак.
Коли «Дніпро-1» стикається з грамотним захистом приблизно рівного суперника, команда часто просто не знає, що з цим робити. Подібну ситуацію можна було спостерігати в поєдинку 1/16 Ліги конференцій проти «АЕК» Ларнака, де один пропущений гол став для підопічних Кучера надскладним завданням. Після гри тренер «Дніпра-1» скаржився, що «Динамо» грало дуже низько, тягнуло час і взагалі воно так робити не повинно. Однак «біло-сині», як і будь-який інший клуб, в принципі нічого не винні ані «Дніпру-1», ані Кучеру. Опонент грав так, як вважав за потрібне, і домігся свого. А ось наставник дніпрян повинен зрозуміти, що виставляти автобус проти його команди буде кожен другий суперник в УПЛ. «Шахтар» і «Динамо», наприклад, стикаються з цим все життя. І якщо «Дніпро-1» хоче встати в один ряд з визнаними грандами, то занадто оборонний футбол опонента — це ніяк не виправдання для втрати очок, а проблема, яку доведеться вирішувати регулярно.
«Динамо» все ще в грі
Після поразки від «Інгульця» (0:2) в минулому турі київський клуб не критикував тільки ледачий. І ця критика була цілком заслуженою. Тим цікавіше було подивитися, як таке «Динамо буде протистояти лідеру турнірної таблиці. Але досвідчений Мірча Луческу в черговий раз зумів здивувати. «Динамо», без всякого сорому, з самого початку віддало ініціативу супернику і грало другим номером. Тренерський штаб київського клубу показав, що прекрасно усвідомлює можливості своїх футболістів і вміє використовувати їх так, щоб це приносило результат. Саме результат в кожному матчі зараз стоїть для «Динамо» на першому місці. І мінімальна перемога над «Дніпром-1» (1:0) підтверджує, що команда готова проявляти достатню гнучкість, щоб добувати цей результат там, де від неї цього не чекають. Зараз «біло-сині» не можуть дозволити собі домінувати над суперником в кожному матчі, грати в той футбол, до якого звикли українські вболівальники. Красиво найближчим часом не буде, але є й інші способи добувати перемоги. І якщо ретельно підбирати ключик до кожного суперника і реально оцінювати свої сили, як це було у вчорашньому матчі з «Дніпром-1», поліпшення результатів стане лише питанням часу.
Фестиваль суддівських помилок триває
За два повноцінних тури весняної частини чемпіонату українські арбітри помилялися стільки, що вистачило б на весь сезон. У 17 турі таких грубих помилок було дві. У феєричному поєдинку між «Вересом» і «Ворсклою» (2:2) було все: багато боротьби, карток, автогол, два пенальті. Але була і результативна помилка суддівської бригади на чолі з Юрієм Івановим. Коли полтавці відкривали рахунок в матчі, Василь Кравець віддавав гольову передачу на Сефері вже після того, як випустив м'яч за лицьову лінію. Але жоден з рефері цього не помітив.Другий незрозумілий епізод трапився в центральному поєдинку туру між «Дніпром-1» і «Динамо». На 83 хвилині півзахисник господарів Домінго Бланко в неігровому епізоді навмисне наступив на ахілл Віталію Буяльському, що могло привести до серйозної травми лідера киян. Але арбітр матчу Дмитро Кривушкін дав аргентинцеві лише жовту картку. Не розгледіти рівень грубості цього порушення в динаміці було цілком можливо, але як не побачити червону в цьому епізоді при наявності системи VAR - залишається загадкою. Після гри Буяльський в агресивній формі пригадав судді цей момент, за що отримав пряму червону картку, і тепер точно не допоможе своїй команді в грі з луганською «Зорею». Таким чином Кривушкін, який відпрацював більшу частину матчу досить непогано, все ж виявився в центрі скандалу.
У «Ворскли» знову топовий воротар
Полтавська «Ворскла» справді вміє виховувати класних голкіперів. У минуле трансферне вікно команду покинув без перебільшення один з кращих воротарів УПЛ - Дмитро Різник. Але, схоже, полтавський клуб вже знайшов йому гідну заміну.
Йдеться про 19-річного таланта Павла Ісенка. Ви вже могли чути про цього хлопця в сезоні 2019/20. Тоді він вийшов на заміну перед серією пенальті півфінального матчу Кубка України проти «Маріуполя», відбив три 11-метрових удари і вивів свою команду в фінал турніру.
Свою майстерність у відбитті пенальті Ісенко підтвердив і у вчорашньому поєдинку проти ровенського «Вереса». На 90+2 хвилині матчу за нічийного рахунку 2:2 в ворота полтавців був призначений 11-метровий, з яким молодий воротар успішно впорався. Але на цьому пригоди «Ворскли» і Ісенка не закінчилися. Відразу після того, як воротар відбив перший удар, його партнер, Володимир Чеснаков, збив суперника, готового зіграти на добиванні. Арбітр справедливо вказав на позначку вдруге, але Ісенко знову був на висоті і парирував удар. Такі неймовірні сюжети, безумовно, тільки прикрашають український футбол.
Тріумфальне повернення Ковальця
Турнірна таблиця:
Михайло Цирук спеціально для ХSPORT.ua
Поділитись