• Футбол
  • Бокс
  • Теніс
  • Баскетбол
  • Увесь спорт (А-Я)

ua

  • Українська
  • Русский
  • Українська
  • Русский
    • Футбол
    • Бокс
    • Теніс
    • Баскетбол
    • Хокей
    • Формула-1
    • Увесь спорт (А-Я)
    • Новини Спорту

    ua

  • Українська
  • Русский
  • Українська
  • Русский
    • Футбол
    • Результати & Календар
    • Таблиці
    • Бомбардири/Асісти
    • Ліги та турніри
    • Команди
    • Трансфери
    • Чутки
    1. Головна
    2. •
    3. Футбол
    4. •
    5. Ноу-хау. П'ятов звинуватив арбітра у тому, що він діяв за правилами

    Ноу-хау. П'ятов звинуватив арбітра у тому, що він діяв за правилами

    близько 2 років тому

    XSport image preview

    Голкіпер «Шахтаря» Андрій Пятов розкритикував арбітра матчу «Дніпро-1» – «Колос» (2:1) за те, що той призначив вільний удар після занадто тривалого утримування м'яча в руках воротарем команди з Ковалівки. За словами ветерана, в інших іграх судді спочатку попереджають на словах.

    Безумовно, VAR дозволяє уникнути суперечливих ситуацій на полі та значно підвищує якість суддівства. Згадайте, скільки спірних, сумнівних 11-метрових було призначено без VAR останнім часом. Але VAR не вирішує всіх проблем. Є епізоди, які ми бачимо на полі, але, скажімо так, робота VAR на них не поширюється.

    Наприклад, учора привернуло увагу рішення арбітра Юрія Іванова, який на 80-й хвилині матчу «Дніпро-1» – «Колос» за рахунку 1:1 призначив вільний удар у штрафному майданчику «Колоса» в бік воріт команди з Ковалівки за затягування часу голкіпером. Я у футболі понад 20 років. Як голкіпера мене це рішення обурило. Арбітри лояльно ставляться до правила шести секунд – у кожному матчі можна знайти кілька подібних епізодів. Іноді підказують: «Вводьте м’яч!». А тут рефері на рівному місці за нічийного рахунку в дуже потрібний час створив гольовий шанс для «Дніпра-1».

    Складається враження, що арбітр чекав, шукав цей епізод, скористався правилами та створив гольовий момент для «Дніпра-1». Не «Дніпро-1» створив, а саме арбітр. Це, якщо не помиляюся, той самий суддя, який кілька турів тому призначив дивний пенальті у ворота «Інгульця» у матчі з тим же «Дніпром-1» і теж за нічийного рахунку. Я не кажу, що треба ігнорувати порушення, – правила є правила. Але такі порушення фіксують раз на десять років.

    І коли це робиться в чемпіонських перегонах на користь команди, що претендує на перемогу в чемпіонаті, за нічийного рахунку за 10 хвилин до кінця матчу, – це викликає обурення. Як бачите, у таких моментах VAR не допомагає арбітру ухвалювати адекватні рішення. Хотілося б, щоб у турах, що залишилися, чемпіонство було розіграно в чесній боротьбі, а судді не завадили цьому.

    Раніше стало відомо, що лідер «Зорі» ризикує пропустити матч із «Шахтарем».

    Поділитись

    ФутболАндрій ПятовШахтар ДонецькСК Дніпро-1Колос
    БоксФутболТенісБаскетболБіатлонХокейOlympicsВолейболЛегка атлетикаІншіПро насКонтактиУгода користувачаКонфіденційність

    © ТОВ Тотвельд, 2011 — 2025. Всі права захищені. Використання матеріалів, розміщених на сайті XSPORT.ua, дозволяється лише при дотриманні вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТВЕЛЬД». Адреса: 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А. Ідентифікатор медіа в Реєстрі суб’єктів у сфері медіа: L10-00340, R40-05982 Структура власності

    Цей Сайт призначений для осіб старше 21 року. 
    Заходячи на Сайт і користуючись ним, Користувач підтверджує, що він є особою, яка на момент використання Сайту, є старше 21 року.

    © ТОВ Тотвельд, 2011 — 2025. Всі права захищені. Використання матеріалів, розміщених на сайті XSPORT.ua, дозволяється лише при дотриманні вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТВЕЛЬД». Адреса: 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А. Ідентифікатор медіа в Реєстрі суб’єктів у сфері медіа: L10-00340, R40-05982 Структура власності

    Цей Сайт призначений для осіб старше 21 року. 
    Заходячи на Сайт і користуючись ним, Користувач підтверджує, що він є особою, яка на момент використання Сайту, є старше 21 року.