«Шахтар» не в чому дорікнути за матч з «Реалом». Але Де Дзербі продемонстрував свою гнучкість занадто пізно

У другому матчі проти «Реала» за два тижні ми побачили інший «Шахтар»: більш збалансований за складом, агресивний в атаці, правда, проблеми в обороні нікуди не поділися. Дуже шкода, що підсумок залишився тим же - знову поразка (1: 2), Але на цей раз, скажімо так, більш гідне. Проте, очок, як і раніше, не додалося. Але на цей раз до того, щоб засмутити «Реал», команда Де Дзербі була дуже близько.

У порівнянні з матчем проти «Реала» двотижневої давності, Де Дзербі зробив три кадрових зміни в стартовому складі. Після травми повернувся Матвієнко, який вийшов в старті замість Кривцова (Марлон залишився в центрі захисту). Мабуть, ключова заміна - вихід на поле Степаненко замість Педріньо. Крім того, в атаці замість Соломона діяв Мудрік, що здивувало багатьох.

І останній дуже сподобався. Мало хто очікував такого прогресу від Мудріка, адже ще півроку тому вінгера порівнювали з Неймаром (і, скажімо відверто, не в кращому світлі). Видно, що гравець взявся за голову, змужнів, наростив м'язи і Де Дзербі реально довірився йому. Вихід в старті Мудріка і його непогана гра на тлі «Реала» - це реальна заслуга італійського тренера, який ще в липні говорив, що Михайлу пора стати чоловіком Ну що ж, став.

Крім того, вихід в основному складі Степаненко додав центральної осі «Шахтаря» надійності і балансу. Схоже, Де Дзербі усвідомив свої помилки, які два тижні тому привели до колапсу в київському матчі проти «Реала» (0: 5). Добре, що тренер показав свою гнучкість, але погано, що так пізно. Перший матч «Реалу» в Києві і «Шерифу» в Тирасполі були програні якраз через неправильні кадрових рішень тренера за стартовим складом.

Розчарував Марлон. Знову його помилка стала фатальною в матчі. Це далеко не перший «привіз» бразильця в цьому сезоні. Якщо про трансферів Траоре і Педріньо можна висловитися приємно, то покупка Марлона з «Сассуоло» поки більше залишає негативні враження.

Кращий відрізок «Шахтаря» в матчі - друга половина першого тайму і початок другого - до другого гола Бензема. Саме в цей період «гірники» забили свій перший м'яч в груповому раунді Ліги чемпіонів, а могли забити і другий - «Реал» в ці хвилини виглядав трохи розгубленим.

Варто відзначити, що «Шахтар» в плані атакуючих дій ні в чому не поступився «Реалу». У команд рівність за кількістю ударів - 13:13 ( «Шахтар» поступився 5: 6 по ударах в створ). Крім того, також і по володіння м'ячем «гірники» показали пристойний результат, програли «Реалу» в цьому компоненті лише кілька відсотків - 52% проти 48% на користь команди Анчелотті.

Статистика матчу «Реал» - «Шахтар» (2: 1)

На «Шахтар» в матчі з «Реалом» приємно було дивитися. Шкода тільки, що симпатична гра команди приносить поки тільки одиницю в графі набраних очок і мізерні шанси навіть на 3-е місце Щоб претендувати на 3-у позицію, «Шахтарю» обов'язково потрібно тільки перемагати і «Інтер», і «Шериф». Набирати не менше 6-ти очок. Інших варіантів бути не може.

Перемога над командою Вернидуба в Києві, напевно, все ж відбудеться, але з приводу виїзного матчу з «Інтером» є великі сумніви.

Відверто кажучи, нашим клубам в цій Лізі чемпіонів зовсім не щастить. Все почалося зі скасованого голи Шапаренко в ворота «Бенфіки» (0: 0) ще в 1-му турі Ліги чемпіонів на останніх секундах матчу через міліметрового офсайду.

Потім у 2-му турі «Шахтар» зіграв краще «Інтера» (0: 0) в Києві, але не взяв свої окуляри. А непорозуміння проти «Шерифа» (0: 2) і зовсім не передбачалося.

У цьому матчі з «Реалом» «Шахтарю» також не пощастило (при реально непоганій грі «гірників», мабуть, кращою в цій ЛЧ), як і не пощастило «Динамо» у вчорашньому київському матчі з «Барселоною» (0: 1), в якому команда Луческу створила досить гольових моментів, щоб хоча б зіграти внічию.

Хто б що не говорив, але везіння - також важливий фактор у футболі. Можливо, просто не наш сезон?