Вчора 4
Сьогодні 0
Завтра 0
Розгорнути Згорнути

Тренер Руху заявив, що він є противником VAR, незважаючи на те, що система допомогла йому домогтися успіху

Пономарьов визнав, що якби не вона, Ракицького б не вилучили у матчі проти Шахтаря
Тренер Руху заявив, що він є противником VAR, незважаючи на те, що система допомогла йому домогтися успіху
Віталій Пономарьов / Фото - Рух Львів

Головний тренер Руху Віталій Пономарьов зізнався, що він є противником системи VAR. При цьому, фахівець вважає, що без неї захисник Шахтаря Ярослав Ракицький не заробив би вилучення у матчі з львів'янами (1:1).

– Якщо б не було ВАРу, то ніхто б Ракицького у цьому моменті не вилучив. Але на повторі було чітко видно, що якби Квасниця вчасно не прибрав ногу, то могла бути дуже серйозна травма. Тому вилучення однозначно справедливе. Також я вважаю, що Пастух забив чистий гол, ніякого офсайду там не було, але ВАР промовчав. Мені цікаво, як вони визначили положення поза грою.

Скажу чесно, я не прихильник ВАРу. Із системою відеоповторів футбол втрачає свою ідентичність та видовищність через постійні зупинки. Раніше футбол був більш жорстким і яскравішим, а зараз боїшся кожного свистка арбітра, коли він біжить до ВАРу. Були неоднозначні моменті у матчі Руха з ЛНЗ, коли суперник наступив на ногу нашому гравцеві та у матчі Оболоні з Поліссям, але арбітри приймали незрозумілі рішення після перегляду ВАР. 

– Зараз, навіть з ВАРом, дуже часто критикують суддівство, той же Вернидуб, Григорчук, Ротань. Ви, як колишній арбітр, як можете оцінити суддівство в УПЛ?

– Я думаю, що наших арбітрів ВАР заплутав ще більше. У суддівстві завжди були, є і будуть спірні моменти. Раніше рефері пропускались людських помилок, а тепер система ВАР їх ще більше заплутує. 

Раніше на деякі моменти не звертали уваги, а зараз інколи доходить до смішного: незрозумілі пенальті та вилучення. Тому я проти ВАРу. Можна лише використовувати цю систему, щоб визначати, чи пересік м’яч лінію воріт, цього буде цілком достатньо. 

– Власники клубів УПЛ хочуть зробити дії арбітрів більш відкритими – щоб вони після матчів коментували спірні епізоди. Як ви, як колишній арбітр, до такого ставитесь?

– Я не думаю, що це сильно допоможе нашому футболу. Говорити можна багато, але епізод вже зіграний. Сьогодні є рішення Комітету арбітрів по нашому матчу з ЛНЗ, але не можна сказати, що воно правильне.

Раніше захисник Руху Богдан Слюбик пояснив, чому його феноменальний гол у ворота Шахтаря – не випадковість.

Джерело: Український футбол Сергій Стаднюк
Рейтинг:
(Голосів: 0)

Коментарі 0

Увійти
Залишати коментарі на сайті дозволяється тільки при дотриманні правил.

Рейтинг букмекерів