«Це пацанство і блогерство». Прес-аташе збірної України пояснив, чому УАФ не пустила журналіста на зустріч з Павелком

Прес-аташе збірної України Олександр Гливинський перебив журналіста Романа Бебеха, що поставив запитання, чому його колегу Костянтина Андріюка не пустили на зустріч президента УАФ Андрія Павелка з журналістами. Гливинський зізнався, що це була його ініціатива.

Ми тут у тебе в гостях? Що ти влаштовуєш шоу, скажи мені? Тобі дали відповідь, а ти продовжуєш…

Я хочу сказати з приводу Андріюка. Це, зокрема, було моє рішення та моя пропозиція не запрошувати його. Знаєш чому? Андріюк - не журналіст, вже давно. Я - президент Асоціації спортивних журналістів України, в мене є бачення, хто такий журналіст.

В нас багато є ютуберів та блогерів. Деякі люди працювали в мас-медіа. Це було колись. Але коли людина порушує журналістські принципи...

Журналістські принципи - це відповідати за те, що ти даєш, об’єктивно подавати інформацію, а не збирати усе підряд, навіть не факти, не мати підтверджень й створювати дискредитаційну кампанію.

Я знаю, що таке журналістика. Я залишаюся журналістом, попри те, що 13 років працюю в УАФ. Я постійно сперечаюся з Павелком, з Новобранцем. Але я знаю, що таке сказати аргумент та почути контраргумент. Я можу не погодитися, але я не буду приходити та казати «Та, що ви нам розказуєте», щоби не сказала людина. Це пацанство, блогерство - що завгодно, але не журналістика.

Це зустріч зі спортивними журналістами. Якщо Щербаков чи Болотніков (такий самий блогер, а колись журналіст) вважають, що вони хочуть підтримати Андріюка - це їхнє право.

Але коли Щербаков запитує: «Коли ви підете геть з українського футболу?», це не запитання журналіста. Чому людина повинна йти геть, якщо вона готова працювати? Питання потрібно ставити по журналістські. Я не захищаю Павелка. Павелко прийшов - нехай відповідає на запитання.

Нагадаємо, УАФ внесла заставу за Павелка та Запісоцького у розмірі майже 5% свого річного бюджету.