• Футбол
  • Бокс
  • Теніс
  • Баскетбол
  • Увесь спорт (А-Я)

ua

  • Українська
  • Русский
  • Українська
  • Русский
    • Футбол
    • Бокс
    • Теніс
    • Баскетбол
    • Хокей
    • Формула-1
    • Увесь спорт (А-Я)
    • Новини Спорту

    ua

  • Українська
  • Русский
  • Українська
  • Русский
    • Футбол
    • Результати & Календар
    • Таблиці
    • Бомбардири/Асісти
    • Ліги та турніри
    • Команди
    • Трансфери
    • Чутки
    1. Головна
    2. •
    3. Футбол
    4. •
    5. У Антверпена горить через суддівство в матчі з Шахтарем. Фанати, експерти, тренер – всі говорять про несправедливість

    У Антверпена горить через суддівство в матчі з Шахтарем. Фанати, експерти, тренер – всі говорять про несправедливість

    більше 1 року тому

    XSport image preview

    Після неймовірного камбеку в першому матчі з Антверпеном, Шахтар здолав чемпіонів Бельгії і в другій зустрічі. Цього разу без зайвих емоційних гойдалок – гірники довели до перемоги зустріч, де вже на самому старті заволоділи перевагою.

    Команда Маріно Пушича діяла відверто по рахунку. І в другому таймі дозволила супернику багато грати з м’ячем, безупинно виконувати кроси і претендувати на гол.

    В підсумку, за статистикою матч вийшов практично рівним. А в рівних протистояннях зазвичай все вирішують деталі. Тут це був штрафний: Зубков подав, а Матвієнко забив.

    Так донеччани гарантували собі євровесну і залишилися серед претендентів на плей-оф Ліги чемпіонів.

    Антверпен не зміг знайти чим відповісти з гри. Однак впевнений, що мусив отримати свій стандарт – пенальті.

    На прес-конференцій головний тренер Антверпена Марк Ван Боммел давав коментар по грі, а потім почав:

    «Так, а ще я нічого не сказав про суддівство. Рефері показав двом нашим гравцям жовті картки за нібито удар ліктем. Але коли їхній капітан припустився помилки… Я впродовж своєї кар’єри зробив десь 25 подібних – і кожного разу отримував жовту картку.

    І взагалі, хто сидів на VAR? Я й досі дивуюся тому, на що вони дивляться. Не хочу роздмухувати з цього історію, але поговорити є про що. Хто там сидить? Наскільки вони розуміють футбол? Суддівство – це не причина нашої поразки. Але у мене все ще є багато питань з цього приводу. Що нам з цим робити? Скасувати VAR?»

    На бельгійському телебаченні польського рефері Бартоша Франковського назвали таким, що дратує.

    Вболівальники в соцмережах Антверпена навіть намагалися прив’язати близькість Польщі та України до суддівства в цьому матчі. Але варто уточнити, що якщо Франковський і поляк, то на VAR працював німець Марко Фріц, а його асистентом був Жером Брісар з Франції.

    Ця теорія змови зазнала краху в самому зародку.

    Але у бельгійських експертів є конкретні претензії. Вони впевнені, що бригада арбітрів була неправою як мінімум в ситуації з боротьбою Валерія Бондаря і Вінсента Янссена.

    На 54-й хвилині український захисник прихопив свого суперника у власній штрафній площі і той звалився на газон. Рефері падіння проігнорував, VAR його підтримав.

    А ось Франк Бокс з Бельгії вважає інакше:

    «Можливо м’яч і не прямував до Янссена, але захисник справді висів на ньому, що не дозволено робити».

    Інший тамтешній експерт Ян Мюльдер лише погодився:

    «М’яч й не близько, але це не має значення. Це порушення на пенальті! Немає різниці, наскільки контакт легкий, ти не маєш права грати так. Вони просто не бачать правди».

    Варто відзначити, що в прямому ефірі MEGOGO колишній гравець Динамо і збірної України Олександр Головко зізнався, що і на його думку це мав бути пенальті. А його відсутність пояснив тим, що це домашній матч для Шахтаря…

    Вже після гри український транслятор запитав у Бондаря з приводу цього моменту:

    «Я не знаю, якщо ставити такі пенальті… Це не пенальті. Я його трохи прихопив за плече. VAR був, подивився. Тож фолу, напевно, не було».

    Вінсент Янссен вирішив не зосереджувати увагу на епізоді з падінням. Хоча й зізнався, що йому важко прийняти такий результат:

    «Така от ця Ліга чемпіонів для нас. Ми мали здобути хоча б нічию проти Шахтаря вдома. Хоча б нічию тут, як мінімум нічию з Порту… Ми демонстрували непоганий футбол, але натомість у нас нуль очок. І в цьому лише наша провина».

    Фанати Антверпена, судячи з усього, зі своїм нападником не погоджуються. Вони все ж доєднуються до бельгійських експертів і в соцмережах атакують суддів фразами по типу:

    • «Як там суддя? #UEFAMAFFIA»

    • «На жаль, цей матч проходив без судді».

    • «Лайно арбітр».

    • «Гарний матч 11 проти 12».

    Хід їхніх думок зрозумілий.

    Українським вболівальникам, певно, цікаво опинитися по інший бік. Ще нещодавно ми шаленіли від рішення не призначити пенальті на користь нашої збірної в грі з Італією, а зараз стежимо за подібним приступом гніву у наших опонентів.

    Світ футболу все ж швидкоплинний.

    Сергій Лук'яненко

    Telegram-канал автора

    Поділитись

    ФутболШахтар ДонецькФК Антверпен
    БоксФутболТенісБаскетболБіатлонХокейOlympicsВолейболЛегка атлетикаІншіПро насКонтактиУгода користувачаКонфіденційність

    © ТОВ Тотвельд, 2011 — 2025. Всі права захищені. Використання матеріалів, розміщених на сайті XSPORT.ua, дозволяється лише при дотриманні вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТВЕЛЬД». Адреса: 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А. Ідентифікатор медіа в Реєстрі суб’єктів у сфері медіа: L10-00340, R40-05982 Структура власності

    Цей Сайт призначений для осіб старше 21 року. 
    Заходячи на Сайт і користуючись ним, Користувач підтверджує, що він є особою, яка на момент використання Сайту, є старше 21 року.

    © ТОВ Тотвельд, 2011 — 2025. Всі права захищені. Використання матеріалів, розміщених на сайті XSPORT.ua, дозволяється лише при дотриманні вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОТВЕЛЬД». Адреса: 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А. Ідентифікатор медіа в Реєстрі суб’єктів у сфері медіа: L10-00340, R40-05982 Структура власності

    Цей Сайт призначений для осіб старше 21 року. 
    Заходячи на Сайт і користуючись ним, Користувач підтверджує, що він є особою, яка на момент використання Сайту, є старше 21 року.