УАФ пояснила вибір міні-турніру замість прямого допуску Минаю до УПЛ

Неназваний представник УАФ відповів на запитання щодо організованого турніру чотирьох за вакантне місце Дніпра-1 в УПЛ.

– Якщо член виконкому УАФ та президент УПЛ Євген Дикий підтримав мінітурнір, чи можемо ми це сприймати як хід проти рішення більшості клубів УПЛ?

– Євген Дикий на засіданні проголосував «за» разом з усіма іншими членами виконкому. Але після засідання він звернувся з усною заявою, що він утримався у частині голосування, що стосувалась мінітурніру. Виконком трактує його голос, як «не визначився». На остаточні підсумки голосування така позиція Дикого не впливає.

– Як зможе пояснити рішення про проведення мінітурніру член виконкому УАФ та гравець лондонського ФК «Арсенал» Олександр Зінченко?

– Олександр Зінченко був відсутній на засіданні. Наразі гравець «Арсенала» разом зі своїм клубом проходить підготовку до сезону у США. Засідання проводилось о 05.00 за тамтешнім часом. На необхідний кворум для засідання та голосування його відсутність не впливала.

– Чи не бачить виконком УАФ конфлікту інтересів при голосуванні в цьому питанні члена виконкому УАФ та почесного президента «Лівого берега» Миколи Павлова, адже додатковий шанс виступити в УПЛ отримав саме «Лівий берег»?

– Не бачить, адже Микола Павлов немає права голосу на виконкомі. Він його втратив 20 червня 2024 року згідно зі статутом УАФ у зв’язку з досягненням 70-річчя. Будучи присутнім на засіданні в якості запрошеного, він жодних коментарів не давав та участі у голосуванні не брав.

– Засновник компанії WhiteBIT Володимир Носов нещодавно став президентом «Металіста 1925», який згідно з рішенням виконкому УАФ отримав додатковий шанс виступити в УПЛ. Разом із тим WhiteBIT є одним із ключових спонсорів УАФ. Чи не вбачають в УАФ в цьому питанні можливого конфлікту інтересів?

– Не вбачають. Рішення виконкому приймалось виключно у спортивних інтересах. WhiteBIT не є ключовим спонсором УАФ, а є офіційним криптопартнером національної збірної команди України з футболу.

Виконком УАФ взяв за основу рішення виключно спортивний принцип, а інший варіант запропонований зборами клубів УПЛ його не включав. Відзначимо, що сьогодні Виконком УАФ також затвердив за основу принцип, що в наступному сезоні команди, які посіли в УПЛ останнє та передостанні місця, не можуть у разі виникнення подібної ситуації претендувати на збереження прописки в елітному дивізіоні. Це право надаватиметься клубам, що грали в перехідних матчах. Відповідні зміни до регламенту будуть внесені на наступному засіданні. Однак зараз, коли це не було передбачено регламентом, було ухвалено рішення, за яким у всіх клубів, що були залучені у розподіл путівок між лігами, будуть однакові шанси на заняття вакантного місця учасника УПЛ і все вирішиться на футбольному полі.

Нагадаємо, вже відбулося жеребкування півфіналу «турніру чотирьох». Цікаво, що згідно з новим регламентом, прийнятим після випадку з Дніпром-1, команди, які вилетіли на пряму з УПЛ, не матимуть шансу замінити зниклий клуб.