В УАФ пояснили, чому не зберегли єврокубкове місце Дніпра-1 для України

Генеральний секретар УАФ Ігор Грищенко пояснив, чому Асоціація не запропонувала заздалегідь заміну для Дніпра-1 у єврокубках, що спричинило втрату місця для України без боротьби.

– Можете пояснити простими словами, коли і на яких підставах клуби отримують атестати, які мінімальні вимоги щодо цього?

– Процедура атестації триває майже пів року для участі в наступному сезоні. Є низка критеріїв: фінансовий, інфраструктурний, правовий і так далі. Є фахівці, які по кожному з критеріїв оцінюють документацію, яку надає клуб, його фінансовий статус, перспективи.

Зокрема, така ж процедура проводилася по «Дніпру-1», як і по всіх інших претендентах на участь в УПЛ. Від клубу були подані відповідні підтверджуючі фінансові документи, висновки незалежних аудиторських фірм. Це все було проаналізовано, на підставі цього було видано атестат. 

«Дніпро-1» отримав право на участь в єврокубках, тому результати його атестації були також передані в УЄФА. УЄФА зробила свою перевірку відповідності «Дніпра-1» критеріям і підтвердила, що «Дніпро-1» відповідає вимогам УЄФА для участі в змаганнях і допустив їх до Ліги конференцій. На той момент «Дніпро-1» відповідав усім ліцензійним вимогам як УАФ, так і УЄФА для участі в УПЛ та Лізі конференцій.

– Тобто, під час цієї процедури «Дніпро-1» надав гарантії, що зможе провести сезон? Правильно розумію?

– Так, абсолютно правильно розумієте. Безпосередньо 3 червня був наданий лист від футбольного клубу, в якому було підтверджено, що в клубу є достатньо спроможностей для того, щоб забезпечити виступи клубу в змаганнях УПЛ сезону 2024/25.

– І я так розумію, що цей атестат «Дніпро-1» отримував вже за нового керівництва УАФ?

– Процедура атестації, кажу ж, триває понад пів року. Вона розпочалася ще наприкінці минулого року і тривала ще в цьому році в тому числі.

Грищенко також висловив шок через те, що УПЛ переклала на УАФ відповідальність за виключення Дніпра-1.