Усика поставили на останнє місце в топ-10 рейтингу супертяжів. Але він не може бути так низько
близько 4 років тому
Професійний бокс – це вкрай суб'єктивна річ. Коли в одній вазі може бути по чотири чемпіона світу, то про який єдиній думці ми можемо говорити. Ну а рейтинги – це взагалі чи не особисті переваги. ESPN, The Ring, WBN, Boxing Scene, BoxRec – всі вони авторитетні, але хто з них має рацію?
До оновленої десятці кращих супертяжів від The Ring виникають серйозні питання. Особливо до позиції Олександра Усика ( 18-0, 13 КО ). Для порівняння, також його позиції у інших видань:
« Журнал The Ring представив рейтинги в дивізіонах в 1925 році і до сьогоднішнього дня вони залишаються авторитетними. Без перебільшення можна сказати, що ці незалежні рейтинги є найбільш шанованими і точними в сучасному боксерському світі.Рейтингова панель складається з десятка експертів по всьому світу. Думки поділяються, проводяться дебати, остаточне рішення приймається демократичним шляхом. Звучить легко, але це може бути трудомістким процесом ».
Значить не комп'ютер, люди, експерти поставили Усика на десяте місце в рейтингу хевівейта, нижче Майкла Хантера ( 19-1-1, 13 КО ), якого українець побив ще в крузервейті. І від цього його позиція виглядає ще більш дивною.
Але у The Ring є одне виправдання. У їхньому рейтингу кращих боксерів світу незалежно від ваги Усик знаходиться на четвертому місці, він в топ-10 єдиний з усіх представників свого дивізіону. Вище нього тільки Сауль Альварес, Наоя Іноуе і Теренс Кроуфорд.
І тому логічний висновок – експерти продовжують сприймати окремо Усика-важковаговика і Усика-супертяжа. У крузервейті він став абсолютним чемпіоном світу і заслужив цим місце в топ-10 Р4Р. Але в хевівейте побив тільки ЧАЗЗ Уізерспун і Дерека Чісора, Тому лише замикає першу десятку дивізіону.
Звичайно, Усик поки не може виявитися вище чемпіонів Ф'юрі і Джошуа, так само, як і екс-чемпіонів Уайлдера, Паркера і Руїса, ну і Уайта – він дуже хороший. Вони все б'ються в цій ваговій категорії досить довго і успішно. Але по іншим чотирьом боксерам з десятки The Ring можна і потрібно сперечатися.
З Луїсом Ортісом ( 32-3, 27 КО ) ситуація гранично схожа. Він теж бився за пояса, теж перемагав іменитих, але не прям вже топових суперників.
І росіянин, і кубинець, за фактом, заслуговують перебувати вище Усика в рейтингу, але що по одному, що по другому можна вести дискусії. Якщо враховувати їх досягнення минулого, то і українцеві можна згадати його пояса і успіхи.
Ну а по Хантеру і Рівасу взагалі питань виникати не повинно. Хантер поступився Усик у важкій вазі і, хоч і боксує в супертяжах довше, нічого в цьому дивізіоні не досяг. Теофімо Лопес в рейтингу Р4Р знаходиться вище Василя Ломаченко тільки через перемогу над українцем. Ну а Усик ще на зорі чемпіонської кар'єри побив Хантера, але виявився нижче? Це складно зрозуміти.
Коротше кажучи, дуже дивне і вкрай спірне десяте місце Усика в суперважкій вазі. Якщо вже перемоги над Уізерспуном і Чісорой не вражають, то краще тоді і зовсім залишити українця повз топ-10, ніж оцінити нижче хлопця, якого він побив, і боксуючого з мішками Ріваса.
Ну і ще в виправдання авторитетному журналу. У грудні вони оцінили досягнення Усика в супертяжах і вперше внесли його в топ-10 дивізіону. Після цього ні він, ні Хантер, ні Рівас поєдинків не проводили. Відповідно, ніхто не заслужив ні піднятися вище, ні опуститися нижче.
Так комплімент впевненому старту українця в хевівейті обернувся тим, що його, фактично, назвали гірше колишнього суперника і поки ще нічого не добився Ріваса. Якось так виходить. Але краще подивимося в рейтинги після бою з Джо Джойсом, Там повинно бути цікавіше.
Сергій Лук'яненко, XSPORT.ua
Поділитись