«Это пацанство и блогерство». Пресс-атташе сборной Украины объяснил, почему УАФ не пустила журналиста на встречу с Павелко

Пресс-атташе сборной Украины Александр Глывинский перебил журналиста Романа Бебеха, который задал вопрос, почему его коллегу Константина Андриюка не пустили на встречу президента УАФ Андрея Павелко с журналистами. Глывинский признался, что это была его инициатива.

Мы здесь у тебя в гостях? Что ты устраиваешь шоу, скажи мне? Тебе дали ответ, а ты продолжаешь…

Я хочу сказать по поводу Андриюка. Это, в частности, было мое решение и мое предложение не приглашать его. Знаешь почему? Андриюк – не журналист, уже давно. Я – президент Ассоциации спортивных журналистов Украины, у меня есть видение, кто такой журналист.

У нас много ютуберов и блогеров. Некоторые люди работали в масс-медиа. Это было когда-то. Но когда человек нарушает журналистские принципы…

Журналистские принципы – это отвечать за то, что ты даешь, объективно представлять информацию, а не собирать все подряд, даже не факты, не иметь подтверждений и создавать дискредитационную кампанию.

Я знаю, что такое журналистика. Я остаюсь журналистом, несмотря на то, что 13 лет работаю в УАФ. Я постоянно спорю с Павелко, с Новобранцем. Но я знаю, что такое сказать аргумент и услышать контраргумент. Я могу не согласиться, но я не буду приходить и говорить «Да, что вы нам рассказываете», чтобы не сказал человек. Это пацанство, блогерство – что угодно, но не журналистика.

Это встреча со спортивными журналистами. Если Щербаков или Болотников (такой же блогер, а когда-то журналист) считают, что они хотят поддержать Андриюка – это их право.

Но когда Щербаков спрашивает: «Когда вы уйдете прочь из украинского футбола?», это не вопрос журналиста. Почему человек должен уходить, если он готов работать? Вопрос нужно задавать по-журналистски. Я не защищаю Павелко. Павелко пришел – пусть отвечает на вопросы.

Напомним, УАФ внесла залог за Павелко и Записоцкого в размере почти 5% своего годового бюджета.