Футболиста Примеры дисквалифицировали за критику рефери. Клуб подал в суд – и выиграл его
больше 1 года назад
Действительно ли футболисты имеют право голоса? Кажется, эта игра крутится вокруг них, что она без них просто невозможна. Но иногда их мнением откровенно пренебрегают.
К примеру, загруженность календаря. Футболисты устали повторять о том, что играть такое большое количество матчей – издевательство над ними. Изменяется ли что-нибудь от этого? Отнюдь.
Но, кажется, в Испании произошло нечто неслыханное. Да, это касается не календаря, однако это еще одна чувствительная тема – критика судей.
Бетис и Серхио Каналес выиграли суд – они доказали, что дисквалификация футболиста несправедлива. Им отказали спортивные инстанции, поэтому они пошли в орган общей юрисдикции. И добились своего.
В результате досталось Каналесу: рефери встречи Матео Лаос показал ему желтую, а сразу после этого еще одну – удалил игрока, вышедшего на замену.
Из этого описания может сложиться впечатление, что Серхио вел себя агрессивно, орал на арбитра и тот был вынужден защищать свой авторитет. Но стоит посмотреть видео, чтобы сделать вывод, что эпизод странный. Каналес выглядел спокойным, расстроенным.
Это было первое удаление в его карьере. Первое за более чем 400 матчей. Но он отреагировал на него достаточно спокойно. Что удивительно, ведь красная была точно не за игровое нарушение.
В рапорте Матео Лаоса не было указано, что именно он услышал от Каналеса. Поэтому за дело взялись испанские журналисты, читающие по губам.
Сначала Серхио вроде бы попросил добавить к компенсированному времени еще минуту. Лаос сказал не указывать ему – и выписал первое предупреждение. После этого Каналес ответил, чтобы рефери тогда не обращался к нему с личными просьбами – и сразу после этого получил вторую желтую и удаление.
Личные просьбы – это, говорят, футболка с автографом. После матча Каналес решил поговорить с Лаосом. Но, по словам Матео, хотя он и ожидал извинений, получил только вопросы.
Бетис принимал у себя Вальядолид. И матч снова обслуживал Лаос – первая встреча с Каналесом после того удаления.
В этот раз Серхио вышел в старте. За первый тайм он успел забить и выполнить ассист. Бетис победил, а Каналеса назвали MVP встречи.
По окончании матча у него брали интервью и решили спросить о встрече с Лаосом. И футболист ответил:
«То изъятие было спланировано заранее, оно не касалось игры».
Каналес намекнул на то, что Матео Лаос решил удалить его еще до начала матча, что судейство было предвзятое.
Открыто критиковать судей, винить их в чем-то запрещено. Игроков уже дисквалифицировали за это – досталось и Каналесу. Дело рассматривалось почти полтора месяца – и полузащитник Бетиса получил четыре матча отстранения.
Отбыл, правда, только один из них.
Сначала Бетис просто подал апелляцию – ее отклонили. Потом пошел в Лозанский суд – там тоже отказали. И, в итоге, клуб решил обратиться в суд общей юрисдикции.
Они настаивали на том, что слова Каналеса интерпретировались неправильно. Дело в том, что он сказал не четко «premeditada», что переводится как «заранее задумываемый», а дважды повторил несуществующее слово «predimitida». Серхио убеждал, что на самом деле хотел сказать «precipitada», то есть «поспешный».
Как линия защиты звучит интересно. И суд пришел к выводу, что решение о дисквалификации действительно было несправедливым. Именно из-за ошибки в толковании слов игрока.
«Я всегда настаивал на том, что мое поведение на футбольном поле и отношение к судьям были образцовыми. Так было с 2008 года, когда я дебютировал, так остается и сейчас, когда я уже играю в Мексике».
«Все как будто немного вырвано из контекста. Если они согласились с их видением ситуации, то это потому, что сегодня мы не можем ограничивать свободу слова.
Да, он может думать, что мое решение было предвзятым, но это меня не задело. Я знаю, что удалил его справедливо за споры, не имеющие смысла».
Интересно, будет ли этот случай влиять на дальнейшие подобные случаи. К сожалению, аргументация решения суда заключалась не в том, что игроки имеют право голоса, а в том, что иногда они могут говорить неразборчиво.
Так что, судя по всему, критиковать арбитров никто не позволит.
Сергій Лук'яненко
Поделиться