Курьезный гол Матвиенко, жаркое киевское дерби и неудержимый «Рух»: главные итоги 2 тура УПЛ

На прошедшей неделе состоялись поединки второго тура УПЛ, и он получился еще более ярким, чем первый. В чемпионате, наконец-то, стартовали все команды, нам снова пришлось много обсуждать спорные судейские решения в матчах грандов, а на втором месте в турнирной таблице, кто бы мог подумать, прямо сейчас находится львовский «Рух». Предлагаем вспомнить главные моменты уик-энда в Премьер-лиге и подвести итоги увиденного.

«Верес» - «Шахтер» 1:1

Донецкий «Шахтер» впервые в сезоне потерял очки, и случилось это далеко не там, где этого можно было бы ожидать - в выездном поединке против ровенского «Вереса». Команда Сергея Лавриненко, которую в первом туре беспощадно отвозило «Полесье», внезапно преобразилась и не просто дала бой чемпиону, а еще и до последнего пыталась его обыграть. Победить не получилось, но даже ничья в поединке с «горняками» – приятный сюрприз для «Вереса» и его болельщиков, которых, почему-то, снова был полный стадион. 

Все ключевые моменты этой встречи случились в концовке первого и начале второго таймов. Сначала «Шахтер» открыл счет после хитрого удара со штрафного от Матвиенко, который он нанес в момент, когда футболисты соперника, очевидно ожидая, что мяч будет введен в игру по свистку, спокойно ставали в стенку, а опытный голкипер Евгений Паст и вовсе ходил где-то вдалеке от своих владений. Об этом голе было много разговоров, и эмоции представителей «Вереса» вполне можно понять, однако формально защитник дончан ничего не нарушил. Тем не менее у главного эксперта по арбитражу УАФ Николы Риццоли возникли вопросы к решению Александра Шандора. По мнению итальянского специалиста, засчитывать этот мяч не стоило, поскольку судья вмешался в динамику эпизода, после чего было бы целесообразно возобновить игру по свистку.

А уже через минуту после гола прямую красную карточку получил полузащитник «Шахтера» Артем Бондаренко, и на второй тайм хозяева вышли в большинстве. Получив такой шанс, «Верес» бросился отыгрываться, и смог это сделать после жуткой ошибки голкипера Дмитрия Ризныка на 62-й минуте: ослепленный солнцем вратарь не сумел поймать зависший над ним мяч, тот упал прямо на голову Марусичу, а форвард скинул на дальнюю штангу, где Евгений Шевченко переправил игровой снаряд уже в пустой угол ворот. «Шахтер», не особо впечатлявший даже в равных составах в первом тайме, уже не смог вернуть преимущество, а «Верес» так и не дожал оппонента. Но так или иначе этот матч продемонстрировал, что ровенский пациент скорее жив, чем мертв, и команда Лавриненко точно может занести его себе в актив. А «Шахтер» на старте сезона пока продолжает искать свою игру. 

«Оболонь» - «Динамо» 2:4

Столичная «Оболонь», так же, как и «Верес», была очень невзрачной в первом туре, но во втором сумела дать бой гранду. Своим отчаянным сопротивлением и самоотдачей «пивовары» подарили нам настоящее дерби, где фавориту, вопреки всем прогнозам, было несладко. От части за это нужно сказать спасибо катастрофической игре динамовцев в обороне. Когда каждая подача с фланга и стандартное положение превращается в настоящий пожар у ворот – это большая проблема, которую нужно решать как можно скорее. Но это никак не умаляет заслуг «Оболони», которая билась, как могла, и заставила более статусного соперника понервничать.

Были в этом матче и спорные судейские решения: два гола «Оболони» отменили из-за офсайда, в ворота «пивоваров» назначили два пенальти, а в моменте с падением Мороза в штрафной «бело-синих» на 25-й минуте рефери решил промолчать. Еще была красная карточка Виталия Груши, которую он умудрился заработать за 4 минуты, но ни одна из его желтых, на мой взгляд, не поддается сомнениям. А вот к первому незасчитанному голу «Оболони» есть вопросы: почему в трансляции не показали стоп-кадр с проведенными линиями, как это было сделано во всех остальных спорных моментах с офсайдами? Очень хотелось бы увидеть этот момент, ведь без этого определить, был ли Тарануха вне игры, просто невозможно. Надеюсь, такой повтор не показали исключительно из-за каких-то технических проблем, а не проблем с совестью арбитров и умением признать свою ошибку, если уж она имела место. 

«Минай» - ЛНЗ 0:3

Несмотря на поражение черкасского клуба в первом туре (0:2 от «Черноморца»), очень многие отмечали качество игры команды. Было понятно, что если в дальнейшем такое качество сохранится, то результаты придут, и это случилось уже спустя неделю. На фоне «Миная» команда Александра Ковпака выглядела гораздо интереснее и убедительнее, и итоговый счет на табло кажется вполне справедливым. Дебютант элитного дивизиона добыл свою первую победу в УПЛ в истории, а закарпатский клуб, несмотря на не худшую игру в поединке первого тура против «Динамо», откровенно проваливает старт нового сезона: два поражения, 7 пропущенных мячей и последнее место в таблице.

«Александрия» - «Металлист 1925» 1:0 

А вот «Александрия» начала чемпионат очень успешно. Возможно, подопечные Руслана Ротаня немного отошли от стиля наставника, стала меньше контролировать мяч и не стесняться играть на контратаках, но какое это имеет значение, когда есть результат? Команда стартует в новом сезоне с двух побед, одна из которых – в лобовом матче с потенциальным конкурентом в борьбе за еврокубки, и остается одним из двух коллективов, которые еще не пропускали голов. Эти шесть очков были набраны очень своевременно: дальше у александрийцев крайне непростой календарь, и в следующих четырех турах их ожидают матчи с «Шахтером», «Зарей», «Полесьем» и «Ворсклой». После этой тяжелейшей серии станет примерно ясно, на что способен клуб из Кировоградской области в новой кампании.

«Днепр-1» - «Полесье» 2:1 

Один из самых интересных и ожидаемых матчей тура, к сожалению, испортила ранняя красная карточка. Уже на 20-й минуте полузащитник житомирского клуба Богдан Кушниренко заработал прямое удаление и оставил свою команду в меньшинстве. Было бы очень интересно посмотреть, как бы амбициозный новичок с сильным составом противостоял вице-чемпиону прошлого сезона, которого в нынешнем розыгрыше УПЛ мы до этого не видели, в нормальных условиях, но этот эпизод предопределил рисунок игры: Днепр давил, Житомир терпел. Стоит отметить, что даже вдесятером команда Калитвинцева умудрялась находить кое-какие возможности и держать фаворита в напряжении, и гол Янакова на 88-й минуте – заслуженная награда за то, что не опустили руки. «Днепру-1» без Довбика стало чуть сложнее создавать голевые моменты, но в целом команда в порядке, и исключать ее из претендентов на топ-2 чемпионата я бы точно не стал. 

«Заря» - «Кривбасс» 1:3

С луганской «Зарей» в начале сезона происходит какая-то катастрофа. И дело даже не в двух поражениях на старте, такое может случиться с кем угодно. Проблема в том, что луганчане оба раза действительно выглядели хуже своих соперников и не заслужили никакого другого результата. Для команды Лалатовича все начиналось идеально: уже на 4-й минуте Антюх с пенальти вывел номинальных хозяев вперед. Но где-то с середины тайма «Заря» все больше и больше проседала с каждой минутой, а силовой и вертикальный «Кривбасс» на ее фоне выглядел так солидно, как никогда. К 42-й минуте криворожский клуб сравнял счет с пенальти, хотя мог делать это и раньше. А во второй половине игры «Заря», как и с «Рухом», просто забыла выйти на поле. В итоге «черно-белые» пропустили три, и наверное, должны сказать спасибо, что не больше. Вернидуб, видимо, нашел какое-то особое противоядие против «Зари», и во второй раз подряд обыграл свою бывшую команду. Но в этом сезоне луганчане совершенно другие, и пока я не могу найти для их болельщиков ни одного повода для оптимизма. 

«Колос» - «Черноморец» 2:0 

Старый добрый «Колос» вернулся и наглядно показал, как организованный силовой футбол может беспощадно бить креативный и комбинационный. Клуб из киевской области одержал первую победу в сезоне и впервые с 14 апреля забил больше одного раза за матч. Но я бы не сказал, что в игре команды Вишняка что-то сильно поменялось по сравнению со скучной, нулевой ничьей с «Оболонью» в прошлом туре: разница лишь в том, что сейчас залетело, а тогда нет. Что ж, при надежной обороне, которой четверку Золотов-Бурда-Бондаренко-Цуриков пока вполне можно назвать, такой простой футбол тоже может давать результат, но пока в игре «Колоса» по-прежнему нет гибкости и «плана Б». В атаке команда действует по принципу вода камень точит, весь матч поливая эти камни своими фланговыми передачами, но это своего рода лотерея: может получиться, как с «Черноморцем», а может и нет, как с «Оболонью». Одесситы, к слову, имели несколько неплохих моментов при счете 0:0, но не воспользовались ними, за что и поплатились в концовке.

«Рух» - «Ворскла» 4:1

Львовский «Рух» – однозначно главное открытие первых двух туров. То, насколько смело команда сыграла против участников еврокубков, «Зари» и «Ворсклы», вызывает только восторг. Стоит сказать, что оба соперника на старте сезона находятся в просто ужасной форме, но это точно не проблемы львовян. Наблюдать за тем, как молодая команда «Руха», не обращая внимания ни на что несется вперед и просто пытается забивать как можно больше, максимально приятно. «Львовский Грилиш» Климчук снова был на высоте, и есть подозрение, что если он и дальше будет так играть, то надолго здесь не задержится. Будет очень интересно посмотреть, сколько этот «Рух» способен продержаться среди лидеров чемпионата. Дальше у подопечных Пономарева сложные матчи с «Полесьем», «Колосом» и «Днепром-1», к тому же мы еще не видели команду в играх против аутсайдеров, которые будут парковать у своих ворот автобус и не давать львовянам столько свободных зон, как соперники, пытающиеся атаковать. А «Ворскла», похоже, еще не отошла от поражения против «Дилы» в Лиге конференций, хотя даже там она не выглядела настолько плохо. 

Турнирная таблица:

Михаил Цирук специально для ХSPORT.ua

В материале использованы фото Getty images, УПЛ