Позиция УАФ: Арбитр матча Полесье – Рух допустил грубую ошибку
6 месяцев назад
Советник УАФ по арбитражу Никола Риццоли оценил работу бригады Игоря Пасхала на матче 16-го тура УПЛ Полесье – Рух (0:1). Слова эксперта передает пресс-служба Ассоциации.
Игрок Полесья номер 9 и игрок Руха номер 92 борются за мяч. Когда игрок из Полесья наступает левой ногой на мяч неопределенным образом и падает из-за этого неприродного движения, арбитр прав, позволяя продолжить игру, поскольку это действие является частью обычного игрового процесса. По вышеуказанным причинам видеопомощник арбитра провел молчаливую проверку.Эта ситуация понятна, поскольку мяч попадает в руку игрока номер 5, который держит руки в естественном положении для защиты тела и близко к нему. Кроме того, следует отметить, что мяч сначала попадает в колено, что делает траекторию мяча непредсказуемой, а затем отскакивает и попадает в руку. Арбитр прав, позволив продолжение игры. По вышеуказанным причинам видеопомощник арбитра провел молчаливую проверку.
Игрок Полесья номер 80 наступает на голень соперника из Руха номер 29 вытянутой прямой ногой с использованием шипов, что несет определенную угрозу для безопасности соперника. Арбитр принимает ошибочное решение и позволяет продолжить игру. В этом случае видеопомощник арбитра после правильного просмотра изображений рекомендует просмотр на поле, чтобы предоставить арбитру возможность пересмотреть это видео и принять правильное решение – удаление.
Два игрока занимают позицию, чтобы иметь возможность сыграть мяч, двигаясь назад. Очевидно, оба стремятся сыграть мяч и смотрят в его направлении. Происходит случайный контакт между ногами без какого-либо неправомерного движения со стороны любого из игроков. Арбитр поступил правильно, позволив продолжить игру. По вышеуказанным причинам видеопомощник арбитра провел молчаливую проверку.
Игрок Руха номер 7 (Юрий Климчук) и вратарь борются за мяч в штрафной площади. Вероятно, происходит незначительный случайный контакт между ногами игроков, в то время как нападающий меняет направление движения, перемещая мяч влево. Арбитр ошибочно признал симуляцию в поведении нападающего. Наиболее правильным решением в этой игровой ситуации было бы продолжение игры без фиксации каких-либо нарушений. По вышеуказанным причинам видеопомощник арбитра провел молчаливую проверку.
Поделиться