Пресс-атташе сборной Украины обвинил журналиста в целенаправленной дискредитации Павелко

Пресс-атташе сборной Украины Александр Глывинский попытался объяснить по какой причине предложил не давать аккредитацию журналисту Константину Андриюку на «встречу президента УАФ Андрея Павелко с журналистами».

– Какому количеству журналистов было отказано в аккредитации, кроме Андриюка?

– Аккредитацию проводил не я, а пресс-служба УАФ. Меня так же пригласили модерировать встречу, как и всех остальных участвовать в ней. Несмотря на тягу некоторых коллег делать заголовки типа «Глывинский не пустил Андриюка», следует услышать, что я сказал: я, в частности, был против аккредитации Андриюка из-за сознательной фабрикации им данных для целенаправленной дискредитации Андрея Павелко, что не совместимо с понятием журналистики. И именно о несоблюдении этих принципов я и говорил. Я не решал окончательно о неаккредитации Андриюка – решение было коллективным.

– Что для вас является критерием понятия журналист?

- Точно не удостоверение. Его может нарисовать каждый, тем более в компьютере. Речь о нарушении журналистской этики и принципов – Андриюк ведет себя как откровенный инфокиллер, неоднократно фабрикуя данные.

Именно это я имел в виду, говоря, что он уже давно не журналист, а не потому, что у него нет удостоверения - удостоверения пресс-служба УАФ не проверяла, потому что все аккредитованные журналисты хорошо известны в области футбольной журналистики.

Сейчас вообще сильная атмосфера негативизма. Люди озлоблены и устали из-за войны. И брось им любую негативную новость, сказав плохое на кого-то, и они переведут весь свой гнев на него, не разбирая, справедливые ли обвинения. Это технологии, которые, я уверен, использует Андриюк.

Ранее Павелко раскрыл функции Михайличенко и Протасова в УАФ.