Расследование по скандальному матчу Металлист – Заря все еще ведется

Глава Комитета этики и честной игры УАФ Франческо Баранка поделился информацией о расследовании потенциально договорного характера матча Металлист – Заря (0:5).

– В прошлом сезоне у УПЛ были подозрения относительно матча «Металлист» – «Заря». Какая ситуация с этим матчем?

– Итак, было два матча «Металлиста» [под подозрением]. Один – с «Днепром-1», который мы заблокировали вживую. Второй – ставки на матч с «Зарей». Здесь мы были очень разочарованы, потому что обратились к официальному провайдеру и попросили не предоставлять данные по матчу вживую. Официальный провайдер FeedConstruct согласился без проблем. А некоторые букмекеры все равно предлагали этот матч.

Эти два матча «Металлиста» в прошлом году сейчас анализируются. Проблема со вторым матчем в том, что у нас не столь серьезные доказательства, как с первым матчем с «Днепром-1».

Здесь также вопрос о том, чтобы иметь достаточное количество доказательств, чтобы построить дело. Потому что, знаете ли, это всегда тяжело, особенно в CAS. Поскольку в CAS сейчас все федерации проигрывают, мы действительно единственная, которая выиграет. С Севидовым был очень большой успех. Поэтому в этом матче – он до сих пор в повестке дня, мы работаем, он до сих пор расследуется.

Ранее Баранка негативно оценил инициативу Миная о наказании арбитров.