Рух поддержал требование встречи клубов УПЛ с Монзуль и Риццоли

Генеральный директор Руха Игорь Дедышин сообщил, что клуб поддерживает инициативу Полесья о встрече клубов УПЛ с главой Комитета арбитров УАФ Екатериной Монзуль и консультантом судейского корпуса Николой Риццоли.

Футбольный клуб «Рух» однозначно поддерживает все здоровые инициативы, направленные на улучшение нашего чемпионата, в том числе по арбитражу. То есть, мы поддерживаем инициативу футбольного клуба «Полесье».

Более того, «Рух» недавно и сам инициировал подобное заседание с участием Екатерины Монзуль, председателя Комитета по этике и честной игре и председателя Комитета стадионов и безопасности проведения соревнований. Планировалось обсудить два вопроса: арбитраж и качество полей.

Мы тогда подготовили письмо, и даже пять или шесть клубов поддержали нас, поставив свои подписи. Среди них «Шахтер», «Динамо», «Верес» и «Оболонь». Мы обращались в Премьер-лигу, которая коммуницировала с УАФ, с Комитетом арбитров. Наш клуб еще тогда хотел поговорить по этим темам.

Однако на тот момент все заинтересованные стороны пришли к выводу, что рано о чем-то говорить и делать какие-то преждевременные выводы. Тогда все согласились, что давать какие-либо оценки было бы целесообразным после определенного промежуточного периода. К примеру, после окончания осенней части, чтобы проанализировать этот отрезок чемпионата, определять проблематику и работать над ней.

Поэтому мы поддерживаем и будем поддерживать всевозможные инициативы и желание улучшить и арбитраж, и состояние газонов, и вообще все моменты, связанные с организацией чемпионата.

Что касается оценки качества арбитража в украинском футболе в целом, то считаем, что это сфера компетенции профессиональных профильных людей. По нашему мнению, для этого было бы целесообразно и верно привлечь специалистов и экспертов с серьезным опытом обслуживания матчей наивысшего уровня в Европе. Возможно, это должны быть и зарубежные специалисты, которые у нас есть. В частности, консультант УАФ по арбитражу Никола Риццоли – очень авторитетная в европейском и мировом футболе персона. Он мог бы также привлечь к этому процессу оценивания своих коллег из других европейских чемпионатов, которые обслуживали матчи под эгидой УЕФА и ФИФА. Соответственно, они могли бы дать комплексную и качественную оценку. Это было бы верно.

Потому что сами клубы являются заинтересоваными сторонами. Каждый из них в определенной степени сталкивается с решениями судей, которые они считают несправедливыми по отношению к их командам. Но если мы хотим получить максимально объективный анализ с объективной оценкой, нужно привлекать специалистов этого дела.

Однако клубы однозначно могут и должны высказать свои субъективные мнения и замечания в рамках рабочей группы, когда соберутся все, при присутствии представителей Комитета арбитров. Собрались бы все, поговорили бы откровенно – это был плюс. Потому что если каждый клуб начнет публично давать оценку, то это превратится в хаос. Мы просто будем друг друга поедать, разрывать в клочья этих арбитров и целую систему. Ни к чему хорошему это не приведет.

Потому что проблемы, конечно, есть, как и в любой другой сфере. Но, во-первых, я не вижу, чтобы кто-то эти проблемы скрывал и умалчивал. В том числе и Комитет арбитров. Если арбитры ошибаются, то Риццоли откровенно и публично об этом говорит. Единственное хотелось бы также понимать систему и методику наказаний или отстранений от арбитров за ошибки.

Во-вторых, между клубами и среди медиа также почти не слышно разговоров о финансовом влиянии на работу арбитров со стороны каких-то клубов. Возможно, это связано с тем же полиграфом. Можно спорить с тем, насколько это законно и целесообразно, но слышим, что оно действительно влияет на арбитров и клубы. В этом сезоне не слышно попыток финансового стимулирования арбитров. Судьи реально опасаются попадания на полиграф. Это тоже одно из предохранительных средств, которое, как видим, работает. Внедрение полиграфа, на мой взгляд, повлияло на добропорядочность системы арбитража.

Мне кажется, что изменилась манера и стиль обслуживания матчей нашими арбитрами. То, что начали разрешать больше силовой борьбы, единоборств стало меньше свистков, это однозначно плюс и для футболистов, и для болельщиков.

На всех матчах тура заработала система ВАР. Это тоже считаю плюсом для улучшения обслуживания матчей. Есть, конечно, некоторые вопросы для работы арбитров ВАР. Здесь случаются ошибки. Но в данном контексте также следует обратить внимание и на работу съемочных групп, осуществляющих трансляции матчей. Ибо именно из машин ПТС арбитры ВАР получают сигнал и картинку. Кое-где присутствует некачественная работа операторов, которые могут упустить какой-то важный момент или дать размытый кадр, влияющий на оценку эпизода арбитрами ВАР. Считаю, что нужно добавить к обязательным восьми камерам еще две, которые работали бы по линиям ворот. Они могли качественно воспроизводить события в штрафной площадке и помогали лучше фиксировать взятие ворот. Это бы явно помогало арбитрам ВАР. Такая практика была применена на финале Кубка Украины в прошлом сезоне и хорошо себя зарекомендовала.

А еще мы будем однозначно инициировать и настаивать на том, чтобы на канале УПЛ ТБ уже в ближайшее время внедрить специализированную программу о работе украинских рефери. Считаю, что публичность и качество обсуждения и анализа решений арбитров квалифицированными, в том числе зарубежными, специалистами также станет одним из элементов улучшения обслуживания матчей.

Напомним, Рух сенсационно отобрал очки в матче 15-го тура украинской Премьер-лиги против Шахтера (1:1).