Шанс для слабых и усложнение жизни грандов: почему новый формат сделал Лигу чемпионов интереснее?

5 месяцев назад

Первый в истории этап лиги Лиги чемпионов завершен, так что теперь, увидев, как это работает, можно давать какие-то оценки и делиться впечатлениями. К изменению формата турнира, который оставался неизменным десятилетиями, многие относились скептически, но, по моему скромному мнению, новая идея УЕФА вполне имеет право на жизнь.

Помимо увелечения количества топовых матчей, за которое так топили европейские футбольные чиновники, новый формат еще и принес гарантированно большое количество интриг до последнего тура, а также усложнил жизнь признанным грандам. Таким командам как ПСЖ, Ман Сити или Ювентус впервые за долгое время пришлось включаться еще на начальной стадии турнира, а не по традиции проходить групповой этап на одной ноге и начинать выкладываться только в плей-офф.

Довольно справедливо выглядит и «хоккейная» система определения пар 1/16 финала, согласно которой наивысшие места на старте плей-офф будут играть с самыми низкими. Однако тут, в отличие от хоккея, все же есть варианты, ведь берется по две команды сверху и снизу, а конкретного соперника для представителей каждой двойки определяет жребий.

Например, девятая Аталанта и десятая Боруссия будут играть против 24-го Брюгге либо 23-го Спортинга, Реал и Бавария попадут на Ман Сити или Селтик и так далее. Жеребьевка, по итогам котрой мы узнаем конкретные пары, запланированная на пятницу, однако вариантов для каждой из команд в 1/16 всего два.

Возможно, новый формат неидеален с точки зрения справедливости, ведь ставить в одну таблицу команду, которая играла с Зальцбургом, Штурмом и Спартой, и коллектив, встречавшийся с соперниками куда сильнее, действительно не совсем показательно.

Однако и в классическом групповом этапе кому-то доставались соперники сильнее, а кому-то слабее, да и вообще справедливость – понятие философское. Но хватит уже философии: самое время подвести главные итоги того, что мы увидели на первом основном этапе обновленной ЛЧ.

Много успешных выступлений скромных команд

Новый формат, давший возможность всем командам сыграть с соперниками своего уровня, очень сыграл на руку слабым. При старой системе условная Жирона никогда бы не сыграла со Слованом, а теперь может. Такие изменения привели к тому, что многие скромные клубы залетели неожиданно высоко.

К примеру, в топ-8 попала впервые в этом столетии вернувшаяся в ЛЧ Астон Вилла, в текущем сезоне совсем не хватающая звезд с неба в АПЛ, а также Лилль, который совсем не является претендентом на наивысшие места в Лиге 1. Но гораздо больше неожиданностей было в топ-24.

Здесь и такой нечастый гость в плей-офф ЛЧ как Селтик, сумевший набрать 12 очков, и дебютант Брест, идущий в чемпионате Франции лишь восьмым, и тот же Брюгге, который также может считать выход в плей-офф огромным успехом. Повторюсь, при старом формате увидеть какую-то из этих команд в плей-офф было бы огромной сенсацией, но теперь часть из них попадает туда очень даже уверенно: Брест – с 18-го места, Селтик – с 21-го.

Адские муки грандов

Если для аутсайдеров европейского футбола новый формат ЛЧ стал возможностью, то для лидеров наоборот проблемой. Сразу несколько звездных команд, чей выход в плей-офф ранее никогда не ставился под сомнение, ощутили эти проблемы на себе и здорово намучились, прежде чем все же пробиться в 1/16 финала.

К примеру, до предпоследнего, седьмого тура, проход дальше себе еще не гарантировали ПСЖ и Ювентус, но главной вишенкой на этом торте стал Ман Сити, который не мог обеспечить себе еврокубковую весну до самой последней игры, и в матче заключительного тура против Брюгге был вынужден только побеждать.

В итоге горожане победили и все же пролезли в 1/16, но там, в наказание за неуверенное выступление на этапе лиги, получат в соперники Реал или Баварию, ну а мы однозначно получим топовый матч уже на старте плей-офф, что, безусловно, не может не радовать.

С проходным порогом все просчитались

Восемь очков, ну максимум девять – именно столько, по большинству прогнозов перед стартом турнира, нужно было набрать для гарантированного попадания в плей-офф. На деле все оказалось гораздо сложнее, и минимальный показатель, с которым команды финишировали в топ-24, составил целых 11 баллов.

Более того, нашелся один неудачник, который не прошел дальше даже с этим количеством очков. Ним стало Динамо Загреб, которое в последнем туре героически обыграло Милан (2:1), но все равно осталось за бортом плей-офф из-за плохой разницы мячей, так что хорватам можно только посочувствовать.

Стоить отметить, что проходной порог в 11 баллов – это действительно очень много, и при старом формате набирать так много очков для выхода в плей-офф было не обязательно. Там, в большинстве случаев, с головой хватало 8-9 баллов. Последний случай, когда команда с 10 очками не смогла выйти в плей-офф, был зафиксирован еще в сезоне 2019/20, в котором с таким количеством баллов вылетел Аякс. А вот найти пример, когда для прохода дальше не хватило 11-ти пунктов, будет еще сложнее.

Однако при всех этих подсчетах не стоит забывать, что эти очки теперь проще добывать: во-первых, стало больше матчей, восемь вместо шести, а во-вторых, как уже было сказано, стало больше матчей со слабыми соперниками, что также упрощает набор баллов. Так что в целом говорить о том, что с введением нового формата попадать в плей-офф стало гораздо легче или сложнее, не приходится.