У Антверпена горит из-за судейства в матче с Шахтером. Фанаты, эксперты, тренер – все говорят о несправедливости
больше 1 года назад
После невероятного камбэка в первом матче с Антверпеном, Шахтер одолел чемпионов Бельгии и во второй встрече. На этот раз без лишних эмоциональных качелей – горняки довели до победы встречу, где уже на самом старте завладели преимуществом.
Команда Марино Пушича действовала откровенно по счету. И во втором тайме позволила сопернику много играть с мячом, непрерывно выполнять кроссы и претендовать на гол.
В итоге, по статистике матч получился практически равным. А в равных противостояниях обычно все решают детали. Здесь это был штрафной: Зубков подал, а Матвиенко забил.
Так дончане гарантировали себе евровесну и остались среди претендентов на плей-офф Лиги чемпионов.
На пресс-конференциях главный тренер Антверпена Марк Ван Боммел давал комментарий по игре, а затем начал:
«Да, а еще я ничего не сказал о судействе. Рефери показал двум нашим игрокам желтые карточки за якобы удар локтем. Но когда их капитан допустил ошибку… Я на протяжении своей карьеры сделал где-то 25 подобных – и каждый раз получал желтую карточку.
И вообще кто сидел на VAR? Я до сих пор удивляюсь тому, на что они смотрят. Не хочу раздувать эту историю, но поговорить есть о чем. Кто там сидит? Как они понимают футбол? Судейство – это не причина нашего поражения. Но у меня все еще есть много вопросов на этот счет. Что нам с этим делать? Отменить VAR?»
На бельгийском телевидении польского рефери Бартоша Франковского назвали раздражающим.
Болельщики в соцсетях Антверпена даже пытались привязать близость Польши и Украины к судейству в этом матче. Но стоит уточнить, что если Франковский и поляк, то на VAR работал немец Марк Фриц, а его ассистентом был Жером Бриссар из Франции.
Эта теория заговора потерпела крах в самом зародыше.
На 54-й минуте украинский защитник прихватил своего соперника в собственной штрафной площади и тот свалился на газон. Рефери падение проигнорировал, VAR его поддержал.
А вот Франк Бокс из Бельгии считает иначе:
«Возможно мяч и не направлялся к Янссену, но защитник действительно висел на нем, что не разрешается делать».
Другой тамошний эксперт Ян Мюльдер только согласился:
«Мяч и не близко, но это не имеет значения. Это нарушение на пенальти! Нет разницы, насколько контакт легок, ты не имеешь права играть так. Они просто не видят правды».
Стоит отметить, что в прямом эфире MEGOGO бывший игрок Динамо и сборной Украины Александр Головко признался, что и по его мнению, это должен быть пенальти. А его отсутствие объяснил тем, что это домашний матч для Шахтера.
«Я не знаю, если ставить такие пенальти… Это не пенальти. Я его прихватил за плечо. VAR был, посмотрел. Так что фола, наверное, не было».
Винсент Янссен решил не сосредотачивать внимание на эпизоде с падением. Хотя и признался, что ему тяжело принять такой результат:
«Такая вот эта Лига чемпионов для нас. Мы должны были взять хотя бы ничью против Шахтера дома. Хотя бы ничью здесь, как минимум ничью с Порту… Мы демонстрировали неплохой футбол, но у нас ноль очков. И в этом только наша вина».
Фанаты Антверпена, судя по всему, со своим нападающим не соглашаются. Они все же присоединяются к бельгийским экспертам и в соцсетях атакуют судей фразами по типу:
- «Как там судья? #UEFAMAFFIA»
- «К сожалению, этот матч проходил без судьи».
- «Гавно арбитр».
- «Хороший матч 11 против 12».
Украинским болельщикам, наверное, интересно оказаться по другую сторону. Еще недавно мы безумствовали от решения не назначить пенальти в пользу нашей сборной в игре с Италией, а сейчас следим за подобным приступом гнева у оппонентов.
Мир футбола все же быстротечен.
Сергій Лук'яненко
Поделиться