УАФ оправдала два скандальных решения арбитра на последних минутах матча Динамо

Комитет арбитров УАФ прокомментировал скандальные решения рефери матча Днепр-1 – Динамо (1:2) в течение одной минуты не назначить пенальти в ворота днепрян и удалить защитника киевлян Александра Тымчика.

88-я минута, эпизод с неназначенным пенальти

Игрок №5 («Днепр-1»), рискуя, обнимал игрока №6 («Динамо») обеими руками. Мы не можем утверждать, что эти действия влияют и приводят к падению нападающего и являются содержанием, препятствующим его двигательным возможностям. Поэтому рассматривать подобное как нарушение из-за отсутствия ощущения влияния является противоречивой ситуацией. Мы считаем, что нужно продолжать игру именно потому, что сам факт содержания не влияет на игрока, который, скользнув на газоне, теряет равновесие и падает, и мы не хотим назначать «легкие» пенальти.

По причинам, описанным выше, не имея четких изображений, демонстрирующих влияние объятий на падение нападающего, VAR справедливо ограничился проведением молчаливой проверки. Считаем целесообразным отметить, что даже в случае назначения пенальти VAR не смог бы вмешаться по тем же причинам, поскольку не смог бы четко продемонстрировать, что между объятиями и падением нападающего отсутствовала какая-либо связь.

88-я минута, удаление Тымчика

Игрок № 24 («Динамо») совершает серьезное игровое нарушение, нанося удар ногой сзади сопернику и не имея возможности сыграть в мяч. В таких ситуациях необходимо помнить о требованиях ФИФА и УЕФА, направленных на защиту безопасности игроков и предусматривающих обязательную красную карточку за удар соперника сзади при наличии высокой скорости, прыжка (т.е. при отсутствии контроля над собственным телом), когда отсутствует возможность ведения борьбы за мяч. Именно поэтому, по этой причине, VAR ограничился осуществлением молчаливой проверки.