Украина - Чехия 1:1. А можно ли было сыграть лучше?
8 месяцев назад
Сборная Украины и со второй попытки не смогла справиться с командой Чехии, и теперь рассчитывать на первое место в группе стало совсем уж сложно, хотя, будем честны, это было достаточно непросто и перед октябрьскими поединками. Таким образом последние два поединка этой Лиги наций, похоже, превращаются в борьбу за выживание и избежание вылета в Лигу С, но вспоминая каждый из матчей нашей команды нельзя сказать, что это несправедливо.
Хотели, но не могли
Многие ожидали от сборной Украины ровно такого же простого и прямолинейного футбола, как в игре с Грузией, однако на старте поединка подопечные Сергея Реброва все же попытались вспомнить, что такое игра с мячом в ногах и попытки его контролировать, а не забрасывать вперед при первой необходимости.
В нескольких непростых ситуациях футболисты нашей команды искали более сложные решения для сохранения мяча, а выход в атаку на первых минутах даже происходил через пас, а не простую доставку мяча до Мудрика, который должен обыграть всех и создать момент, или же лонгболы на Довбика, которому было очень непросто выигрывать верховую борьбу у высоких чехов.
Кульминацией этого стартового отрезка стал прекрасный шанс Шапаренко на пятой минуте, который создал для него Мудрик. Вингер Челси удобно выкатил мяч на 11 метров, но полузащитник Динамо не подстроился под него, и вместо того, чтобы открывать счет, пробил куда-то на трибуны.
Однако проблема в том, что этот момент так и остался для Украины единственным до самого финального свистка. Наши попытки играть в более сложный футбол были пресечены еще до середины первого тайма, и сине-желтые снова пришли к тому, что никаких аргументов, кроме как молиться на индивидуальные действия Мудрика, у нас нет.
К середине первого тайма сборная Украины еще и пропустила гол. На этот раз вполне шаблонный, но от этого совсем не легче: стандарт, подбор и удар сходу в касание, который застал врасплох только что сыгравшего на выходе Трубина, не успевшего занять нужную позицию в воротах и среагировать на попытку Черва.
А перед самым перерывом украинцы едва не пропустили и второй мяч, который наверняка бы закрыл игру, но к счастью, Витик, сыгравший на добивании после сейва Трубина, оказался в офсайде.
Однако вернемся к тому, что сборная Украины снова была вынуждена играть по конспектам какой-нибудь Исландии или Шотландии, но никак не команды, чей план на матч сводиться к чему-то более сложному, чем упование на единственную звезду и фланговые передачи. И здесь, конечно, напрашиваются вопросы: что случилось и почему так?
Больше интеллекта и сыгранности
В поиске ответов на них самое время вспомнить, что перед этой международной паузой сборная Украины потеряла девять футболистов, и как минимум треть из них – игроки основного состава. Пожалуй, самая ощутимая из потерь – Цыганков, ведь в обоих матчах Украина, в моментах, касающихся созидания и креатива, играла только с одним, левым флангом.
Алексей Гуцуляк, за здоровье которого вчера переживала вся страна, в двух неполных поединках наглядно продемонстрировал, что как бы хорошо у игрока не шли дела в Полесье, в сборной, с гораздо более высоким уровнем сопротивления, все намного сложнее, и дать команде что-то кроме сумасшедшего желания, старания и прекрасной работы без мяча ему пока трудно.
Не далеко от Гуцуляка ушел и Александр Зубков, которого также можно отнести к футболистам рабочего класса, а не творческой интеллигенции. В этом нет ничего плохого, ведь способных творить во всем украинском футболе можно пересчитать на пальцах рук. В своих клубах такие люди как Зубков, Гуцуляк, Кабаев, Назаренко, Калюжный и многие другие сполна компенсируют отсутствие творческой жилки своей работоспособностью, но на международной арене с этим появляется больше проблем.
Поэтому требуя от такой команды красивого и прогрессивного футбола мы требуем от барабанщиков играть на скрипке. Затея абсолютно безнадежная, ведь на выходе есть риск остаться и без ударных, и без скрипки. Это одна из главных причин, по которой в поединках октября сборная Украины играла так, как играла, и других вариантов, по сути, не было.
Еще одна причина – отсутствие химии в центре поля, которая тянется еще с летнего чемпионата Европы. Двум главным звездам Шахтера и Динамо, Судакову и Шапаренко, все никак не удается там ужиться. Обоим комфортнее играть ближе к левому флангу, но проблема даже не в отсутствии взаимопонимания между ними, а в том, что ни одному, ни второму, такое впечатление, некомфортно взаимодействовать с теми, кто их окружает.
Шапаренко сложно жить без возможности быть менеджером по доставке мяча в третью зону и постоянных мелких стенок на носовом платке то с Буяльским, то с Ванатом. Судакову, в свою очередь, не хватает Бондаренко или, как минимум, Крыськива. После выхода на поле Дмитрия центр нашей полузащиты стал смотреться намного интереснее.
Конечно, проблемы были и на других позициях. Миколенко точно добавил бы надежности на левом фланге обороны, Бражко мог бы дать гораздо больше вариантов в игре с мячом, чем народный любимец Калюжный, Зинченко уменьшил бы дефицит творческих футболистов на поле, и даже немолодой и медленный Ярмоленко в вопросах креатива и вовлеченности в игру выглядит куда более интересно, чем оба его конкурента, сыгравшие против Грузии и Чехии.
Но все это уже сослагательное наклонение, которому нет места в спорте. Сборная Украины сыграла в тех обстоятельствах, в которых была вынуждена сыграть, и в целом не провалилась, сделав, пожалуй, максимум, из того, что могла. Четыре очка в двух матчах, при нынешней ситуации – вполне нормальный, рабочий результат, а то, что наша команда упустила все еще в сентябре и теперь стоит на краю пропасти – это уже исключительно ее проблемы.
Теперь сборной Украины критически необходимо набирать шесть очков в двух матчах ноября против Грузии и Албании, правда даже этого все равно может не хватить для победы в группе.
Михаил Цирук специально для ХSPORT.ua
В материале использованы фото Getty images, УАФ
Поделиться