Глава судейской коллегии УХЛ признал две ошибки арбитража в матче «Белый Барс» - «Донбасс»
больше 7 лет назад
Глава судейской коллегии Украинской хоккейной лиги Алексей Глуховский разобрал спорные эпизоды в матче третьего тура чемпионата между «Белым Барсом» и «Донбассом» (2:7).
В первом периоде арбитры из-за сдвинутых ворот не засчитали шайбу Андрея Денискина, а во второй двадцатиминутке мимо внимания судей не прошел гол Сергея Логача.
Шайба Андрея Денискина («Донбасс»):
Заброшенная шайба в ворота соперника игроком «Донбасса» Андреем Денискиным – это хороший гол. Согласно правилам, а именно Пр.98 п.1.1, это взятие не должно было быть отменено. Если, защищающийся игрок сдвигает свои ворота, а соперник уже был в процессе броска – в таком случае гол будет засчитан. Здесь главный судья допустил ошибку, отменив взятие ворот.
Шайба Сергея Логача («Белый Барс»):
В этом случае нужно говорить о том, что главный судья, не увидев, пересекла ли шайба линию ворот или нет, воспользовался своей опцией, и обратился за помощью видео тех камер, которые находились над воротами и за воротами.
Получилось из этого следующее:
В течение 10 минут ему не могли предоставить само видео этих камер из-за технических трудностей, на которые указал непосредственно тот работник, который находился в зоне судей за бортом.Когда все же удалось получить доступ к просмотру, то рефери смотрел видео камеры над воротами. Эта камера расположена под углом, и получается так, что перекладина каркаса ворот и линия ворот находятся в разных плоскостях.
Именно поэтому судье невозможно было определить, пересекла ли шайба линию ворот. Ведь он не знал, на какой высоте находилась шайба в тот момент, учитывая то видео, что ему было показано.
Также арбитр запросил для консультации и судью за воротами, на что тот утверждал, что шайба таки побывала в воротах, но в одном из верхних углов. Это и смутило главного судью, и он отправился смотреть видео.
При этом он попросил предоставить ему видео камеры за воротами. В этом ему было отказано. Картинка онлайн-трансляции также отсутствовала.
Исходя из вышеуказанных факторов, судье было сложно принять правильное решение.
Да, с видео трансляции было видно, что шайба побывала в воротах. И постфактум судье было показано видео камеры за воротами, и уже покадрово, но, увы. Отменить свое решение он уже не мог, так как шайба после его решения была введена в игру.Это два достаточно неприятных момента для начинающего, в качестве главного судьи, человека и в одной игре, но, поверьте, это непросто. Понимаю, что и игрокам, болельщикам от этого не лучше, но судьи также ошибаются. Но ничего. Будем над этим работать.
Поделиться