«Гідно представив Україну». В Усика відреагували на результат бою Ломаченка з Хейні

"Васілій" Ломаченко з "Аккермана" безперечно талановитий і надзвичайно технічний боксер. Міг би бути предметом гордості для свого народу... Але щось пішло не так. Васю створив тато. Це величезне досягнення Папаченка. Але той же тато і "погубив" Васілія. І як боксера і як публічну людину. Вася так і залишився творінням свого батька. Він не зміг вирости самодостатнім чоловіком з свормованною життєвою позицією. Не вистачає у нього стержня. Саме такого стержня, який є у його кума. Ломаченко інфантильний. Психічний інфантилізм — незрілість людини, що виражається в затримці становлення особистості, за якої поведінка людини не відповідає віковим вимогам до неї. Переважно відставання виявляється в розвитку емоційно-вольової сфери та збереження дитячих якостей особистості. Тато вчасно не відпустив сина, не дав йому можливості сформуватися, як зріла, самодостатня особистість. Ось і маємо 35-літньго татового синочка. Васю хейтять за те, що він не може прямо висловити свою позицію. А там і немає ніякої своєї позиції. Є позиція старшого Ломаченка. Васілій просто не виріс з "дитячих штанців". Потрібно Васі вчитися у кума. Ось там і характер, і сила духу, і життєва позиція є. Просто Сашко зміг стати чоловіком, а Лома залишився пацаном. Оце результат надмірної батьківської опіки.

Якщо людина має іншу думку, то це не свідчить про її незрілість а навпаки
Досягни того чого досяг він а тоді щось кажи.

ЛомВас "програв" за трьох причин:
- перша (головна) - не могли головнюки"   усяго світу  допустити,  щоб пояси їхнього, загалом не заурядного боксера, перейшли до "сепара" ( майже "зрадника"!!!) СШАківського міжнародного політБудинку  КУльтури;
-друга (попутна) - ті судді та їх куратори та контролери цілком сподівались, що світовий уболівальницький кагал їх прибічників,   шахраїв-суддів хоча б на йоту виправдає, бо ВасЛом  не поклав жодного разу Хйню на канвас та недостатньо переконливо і незвично малувато клепав йому у п'ятак та в "башту";
-третя, слід визнати, що такі да ЛомВас трохи економив  свої сили, тому з його боку бій не виглядав явно переконливо  перемагальним як завжди чи у більшості.
Четверте - про те, що Хейню він просто по ходу всього того змагання,  переграв, свідчать вирази писків його (Хейня) самого,   оточуючих та й його самого.
Було видно зразу з закінченням  змагань, що вони розчаровані, мало кажучи.
А особливо було проявлено, що Хейня   неочікувано )за жлопомоги суддів)  "переміг" - це те, що він з  радощі після проголошення намальваної перемоги, так вистрибнув догори, що ледь не збив освітлювану люстру на рингом.

Пішохід...ти довбойоб