Ексарбітр ФІФА сказав все, що думає про суддівство у поєдинку Шахтар - Динамо
Фінал Кубка України відгримів в Житомирі
28 днів тому
Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився враженнями від суддівства в поєдинку Шахтар - Динамо (1:1, 6:5 по пенальті) у фіналі Кубка України. Його слова наводить UA-Футбол.
Балакін вирішив відпрацювати в економному режимі. Обрав тактику стриманості, не нашкодити. Перша картка на ранній стадії, потім може перетворитися на другу з вилученням. Арбітр намагався розмовами і комунікацією з гравцями загасити пристрасті на полі і десь йому це вдалося. Картки приберіг на другий тайм, але в першому міг показати кілька.
Арбітр може завжди з легкої гри перетворити її для себе на важку. Як приклад - епізод із Ванатом. Маючи вже жовту картку, киянин досить таки грубувато штовхнув у спину Марлона. Почалася невелика сутичка, донеччани апелювали, що потрібно показати Ванату другу жовту. Формально арбітр міг так і зробити, але вчинив, як ми кажемо, за духом гри, щоб не зіпсувати фінал.
І тут можна підтримати рішення Балакіна. Вчинив мудро. Також потрібно відзначити, що бригада побачила порушення воротаря киян у серії 11-метрових ударів, і дала можливість гравцеві Шахтаря повторити удар. Раз не було грубих помилок, можна констатувати, що Балакін з грою впорався і провів її на хорошому рівні, - пояснив Ступар.
Огляд матчу буде доступний на сторінці події Шахтар - Динамо.