Футболіста Прімери дискваліфікували за критику рефері. Клуб подав у суд – і виграв його

Чи дійсно футболісти мають право голосу? Здається, ця гра крутиться довкола них, що вона без них просто неможлива. Але часом їхньою думкою відверто нехтують.

До прикладу, завантаженість календаря. Футболісти втомилися повторювати про те, що грати таку велику кількість матчів – знущання над ними. Чи змінюється щось від цього? Аж ніяк.

Та, здається, в Іспанії відбулося щось нечуване. Так, це стосується не календаря, проте це ще одна чутлива тема – критика суддів.

Бетіс і Серхіо Каналес виграли суд – вони довели, що дискваліфікація футболіста несправедлива. Їм відмовили спортивні інстанції, а тому вони пішли до органу загальної юрисдикції. І добилися свого.

В результаті, дісталося Каналесу: рефері зустрічі Матео Лаос показав йому жовту, а відразу після цього ще одну – вилучення гравця, що вийшов на заміну.

З цього опису може скластися враження, що Серхіо поводив себе агресивно, гарчав на арбітра і той був змушений захищати свій авторитет. Але варто подивитися відео, щоб дійти висновку, що епізод дивний. Каналес виглядав спокійним, засмученим.

Це було перше вилучення в його кар’єрі. Перше за понад 400 матчів. Але він відреагував на нього досить спокійно. Що дивно, адже червона була точно не за ігрове порушення.

В рапорті Матео Лаоса не було вказано, що саме він почув від Каналеса. Тому за справу взялися іспанські журналісти, які читають по губах.

Спочатку Серхіо начебто попросив додати до компенсованого ще часу. Лаос сказав не вказувати йому – і виписав перше попередження. Після цього Каналес відповів, щоб рефері тоді не звертався до нього з особистими проханнями – і відразу після цього отримав другу жовту й вилучення.

Особисті прохання – це, подейкують, футболка з автографом. Після матчу Каналес вирішив поговорити з Лаосом. Але, за словами Матео, хоч він очікував вибачень, отримав лише запитання.

Бетіс приймав у себе Вальядолід. І матч знову обслуговував Лаос – перша зустріч з Каналесом після того самого вилучення.

Цього разу Серхіо вийшов у старті. За перший тайм він встигнув забити і виконати асист. Бетіс переміг, а Каналеса визнали MVP зустрічі.

По завершенню матчу у нього брали інтерв’ю і вирішили запитати про зустріч з Лаосом. І футболіст відповів:

«Те вилучення було спланованим заздалегідь, воно не стосувалося гри».

Каналес натякнув на те, що Матео Лаос вирішив вилучити його ще до початку матчу, що суддівство було упередженим.

Відкрито критикувати суддів, звинувачувати їх в чомусь заборонено. Гравців вже дискваліфіковували за це – дісталося і Каналесу. Справа розглядалася майже півтора місяці – і півзахисник Бетіса отримав чотири матчі відсторонення.

Відбув, щоправда, тільки один з них.

Спочатку Бетіс просто подав апеляцію – її відхилили. Потім пішов у Лозаннський суд – там також відмовили. І, зрештою, клуб вирішив звернутися до суду загальної юрисдикції.

Вони наполягали на тому, що слова Каналеса інтерпретували неправильно. Справа в тому, що він сказав не чітко «premeditada», що перекладається як «заздалегідь задуманий», а двічі повторив неіснуюче слово «predimitida». Серхіо переконував, що насправді хотів сказати «precipitada», тобто «поспішний».

Як лінія захисту звучить цікаво. І суд дійшов висновку, що рішення про дискваліфікацію справді було несправедливим. Саме через помилку у тлумаченні слів гравця.

«Я завжди наполягав на тому, що моя поведінка на футбольному полі і ставлення до суддів були зразковими. Так було з 2008 року, коли я дебютував, так залишається й зараз, коли я вже граю у Мексиці».

«Все наче трохи вирвано з контексту. Якщо зараз вони погодилися з їхнім баченням ситуації, то це тому, що сьогодні ми не можемо обмежувати свободу слова.

Так, він може думати, що моє рішення було упередженим, але це мене не зачепило. Я знаю, що вилучив його справедливо за суперечки, які не мали сенсу».

Цікаво чи матиме цей випадок вплив на подальші подібні випадки. На жаль, аргументація рішення суду полягала не в тому, що гравці мають право голосу, а в тому, що часом вони можуть говорити нерозбірливо.

Тож, судячи з усьому, критикувати арбітрів ніхто не дозволить.

Сергій Лук'яненко

Telegram-канал автора