Грозний: « Не можна огульно критикувати клуби за створення Суперліги »

В'ячеслав Грозний">

Відомий український тренер В'ячеслав Грозний поділився думками в зв'язку з створенням Європейської Суперліги. Також фахівець спробував спрогнозувати подальший хід подій.

На мій погляд, в даній ситуації всім нам: тренерам, федераціям, функціонерам, фахівцям, експертам і уболівальникам потрібно прибрати емоції, щоб розібратися в тому, що трапилося. Категоричність властива невігласам, тому треба реально оцінювати те, що відбувається з усіх боків, адже більшість бачить вершину того, що відбувається.

Я теж не все розумію, але пробую аналізувати, задавати питання. Хто, що і чому хоче змінити те, що відбувається в нинішньому європейському футболі. Очевидно, що протистояння між топ-клубами і UEFA почалося вже давно. Швидше за все, імениті клуби хочуть бути рівними партнерами з UEFA в контексті турніру Ліги чемпіонів. Вони не хочуть втручатися в роботу UEFA, вони хочуть рівні права саме на цей турнір.

Більше 20 років тому президент Мілана Сільвіо Берлусконі організовував схожі зустрічі для організації Суперліги. Він шукав фінансування. Бажаючі завжди були, але фінансування для такого великого проекту не було. У 2000 році була створена G-14, і вона активно дискутувала з UEFA, надаючи свої аргументи. У підсумку в 2008 році відбулася трансформація єврокубків. Багато питань були вирішені, але торги завжди йшли між топ-клубами і UEFA.

Чому клуби зараз так активно виступили з ініціативою створення Суперліги? Потрібно поставити себе їх на місце. Огульно критикувати не можна. Адже вони теж розвивають футбол, вкладають в нього великі гроші. Тому логічно, що хочуть компенсації в розподілі доходів.

Як я розумію, великі клуби хочуть більшого представництва клубів в Лізі чемпіонів від своїх країн, хочуть на рівних розподіляти доходи від прибутку. До слова, раніше в результаті таких торгів топ-футбольні країни отримали по чотири представники в ЛЧ, Україна теж отримала два місця. Хоча раніше такої можливості не було.

Багаті клуби не все влаштовувало, але вони не були проти когось, вони більше думали про свої країни. Вони за збільшення прямих путівок в ЛЧ, зміна розподілу доходів. Вони вважають, що UEFA більшу частину доходів бере собі, а клуби мають право теж на більший куш. Солідарні платежі виплат маленьким країнам їх теж не влаштовують. Вони міркують так: чому за рахунок своїх доходів вони підтримують маленькі країни і маленькі клуби?

Обидві сторони, і клуби, і UEFA можна зрозуміти. У даній ситуації потрібно розуміти, що процес дискусії почався вже давно. Ситуація з коронавірусом підштовхнула клуби до активних дій, тому що вони втратили уболівальників, збільшилися борги, тому почали шукати вихід із ситуації.

Чи обговорювали вони Суперлігу з керівництвом UEFA? Можливо, але не знайшовши компроміс, знайшли вихід із ситуації, знайшовши спонсора з США. Берлусконі в 1998 році не знайшов, а зараз таке джерело фінансування з'явився, адже американський інвестор готовий тільки за участь кожному клубу платити по 400 мільйонів доларів, а потім ще по 200-300 за кожен сезон. Більшість побачило в цьому економічний ефект. Вони хочуть грати, як в НХЛ і в НБА. Для UEFA це неприйнятно. Очевидно, після того, як не знайшли компроміс з UEFA, вони зробили це самостійно.

У п'ятницю UEFA може бути прийнято якесь рішення щодо топ-клубів. Але я думаю, що в підсумку Суперліги не буде. Якщо UEFA заборонить суддям працювати в Суперлізі, потім гравцям брати участь в матчах збірних? Але якщо топ-клуби не братимуть участі в турнірах UEFA, цінність ЛЧ і ЛЕ теж впаде.

Думаю, оскільки компромісу знайти не вийшло, клуби пішли на такий шантаж. Йде боротьба за вплив, за гроші. Шантажують, щоб знайти компроміс. Їх цікавить тільки Ліга чемпіонів або Cуперліга, яку вони створили. Може, буде в підсумку Cуперліга UEFA. Але клуби не хочуть ділитися з УЄФА, але це теж неправильно.

Я думаю, що топ-клуби розраховували, що новий формат Ліги чемпіонів з 36 командами запуститися раніше, ніж в 2024 році. Вони не хочуть чекати, тому торгуються з UEFA, щоб скоротити ці терміни до 2022 року. Думаю, якщо б цей формат затвердили на найближчий рік, тема з Суперлігою не виникла.

Можливо, незабаром збереться круглий стіл між UEFA і топ-клубами, щоб знайти компроміс за термінами старту нового формату ЛЧ і розподілу доходів. Ми розуміємо, що це не просто демарш, вони хочуть бути почутими. Шлях неправильний, але використовуються всі варіанти, аж до шантажу. Зараз все випустять пар, пройде інформаційна хвиля і тоді можна буде знайти компроміс.

Упевнений, що сторони прийдуть до знаменника, але ще багато шуму теж буде. Є моменти, які ми не знаємо. ПСЖ відмовився вступати в Суперлігу. У них тепер є можливість стати переможцем ЛЧ. Можливо, їх власникам не потрібні гроші від участі в Суперлізі, тому що вони і такі багаті. Німецьким клубам, можливо, політики рекомендували не вступати в цей проект. Вважаю, що Суперліга не повинна відколюватися від UEFA, а європейський союз не повинен дискваліфікувати клуби. Нинішній сезон в Лізі чемпіонів повинен бути дограний зі спортивного прінціп.

Раніше в Нідерландах підрахували можливі втрати збірної через створення Суперліги.