« Задоволений на 90% ». Мік Шумахер підвів підсумки дебютного Гран-прі в Формулі-1
Ми переписали історію спорту. « Динамо » і « Шахтар » – в фіналі Кубка UEFA, « Руки Бога » і « Чаду на льоду » не було
Що, якби всі склалися трішки інакше?
01 квітня 2021р. 17:32
Колаж – XSPORT.ua
День дурня. У ЗМІ є дивна і вкрай дурна традиція обманювати своїх читачів 1 квітня. Навмисно писати якісь вигадки, збирати перегляди, а потім виправдовуватися: « Так цього ж день дурня ». У топку такі традиції. Але і без уваги таку дату теж залишати не варто. Тому включимо уяву…
А що, якби поворотні моменти в історії спорту розгорнулися б в абсолютно іншу сторону? Ну, що сталося, якби Зінедін Зідан в тому самому фіналі не вдарив Матерацці, Якби Усейн Болт так і залишився в крикеті, а не перейшов в легку атлетику, якби Майкл Фелпс не потрапив до бобу Боуману, Який тренував його все життя?
рекомендація: Прочитайте матеріал до кінця, адже там буде про те, що хотіли б побачити всі українські вболівальники.
Почнемо з класики. Про це голі знають всі. Про нього чули, його бачили, його переглядали. Чвертьфінал чемпіонату світу-1986 між Англією і Аргентиною був вкрай напруженим, він мав і футбольний, і політичний підтекст.
Після першого тайму на табло були нулі. Але на старті другого – м'яч відскочив в штрафну англійців, на нього пішли воротар і Дієго Марадонна. Це гол. Рука Бога:
До арбітру окремі питання, але що, якби Марадона не встиг прийняти це, як виявилося, геніальне рішення і боровся б за м'яч головою, а не пішов на нього рукою?
Оригінальна фото:
Тоді також могло і не бути того самого « Гола сторіччя ». Адже він стався лише через чотири хвилини після тієї самої руки. Англійці були б більш зібрані, їх голова не була б забита думками про несправедливість. Адже це теж допомогло Марадоні пройти шістьох суперників і закотити м'яч їм у ворота.
Ну а Гарі Лінекер тоді не замислювався б про те, щоб аплодувати супернику, а все ж вирвав би перемогу для своєї команди і вийшов би в півфінал на Бельгію, яка потрапила туди дивом. Ну а в фіналі Німеччина – Англія. І там вже кому пощастить більше.
Розсерджений Марадона сидів би після чемпіонату світу і занадто довго втішав би себе – « Наполі » без свого лідера не зміг би підкорити Італію.
Одне рішення аргентинця могло б змінити дуже багато. Або ж він все одно закинув би англійцям двушку, але за правилами і не став би об'єктом ненависті для уболівальників на острові.
Марадона з трофеєм чемпіонату світу:
« The Shot ». « Той самий кидок ». « Чикаго » Майкла Джордана взяв перший трофей НБА в 1991 році, але народження тієї команди, на думку багатьох, відбулося раніше – 7 травня 1989 року.
Тоді « Буллз » в першому раунді плей-офф грали проти « Клівленда ». Вони зустрічалися між собою на цій же стадії і в минулому сезоні. « Кавс » хотіли помститися за ту поразку. Протягом « регулярні » вони обіграли « Чикаго » шість разів в шести матчах. Але в плей-офф все дійшло до вирішальної, тоді п'ятої зустрічі.
За 6 секунд до кінця матчу Джордан вивів свою команду в лідери – 99:98. « Клівленд » взяв тайм-аут, і Крейг Ело залишив « Буллз » лише три секунди на те, щоб відігратися – 100: 99. Тепер хвилинна перерва взяли в « Чикаго ». Після вкидання Ело повинен був вже захищатися. Проти Джордана.
Майкл на паузі залишив суперника не при справах і закинув з сиреною. Божевілля, яке допомогло « Буллз » надалі вийти у фінал конференції. Того року вони не стали чемпіонами, але потім виграли шість перснів за вісім сезонів.
Але що, якщо б, наприклад, Джордан забарився. Намагаючись прибрати Ело він витратив би рівно на секунду більше. Тоді, здійснюючи кидок, час на табло у нього за спиною показувало б уже 0. Сирена була б переможною не для « Чикаго », а для « Клівленда ».
Тоді чи вдалося б Джордану стати не просто хорошим гравцем, а найбільшим? А « Чикаго » культовою командою?
Оригінальна фото:
Правда, на шляху до чемпіонства « Буллз » було необхідно пройти ще випробування « Детройтом ». Але все почалося з « Того самого кидка ».
Баскетбол – це Майкл Джордан. Ну а бокс, хоч у цього спорту теж було безліч гідних представників, – це Мухаммед Алі. Він став одним з найбільших в історії. Але, звичайно ж, і у нього все могло скластися інакше.
Наприклад, в дитинстві у нього могли не вкрасти велосипед. Тоді він не пішов би на бокс, ведений бажанням помститися. Або ж він зі страхом послухався б лікарів, які помилково виявили у нього проблеми з серцем. Або він через острах літаків міг відмовитися від польоту в Рим на Олімпіаду-1960. Тут все зійшлося, але в 1963 році все дійсно могло перевернутися.
бій з Генрі Купером на « Уемблі » зібрав 55 тисяч глядачів на трибунах. Алі переміг і вже в наступному поєдинку отримав титульний шанс.
Ось тільки Купер в четвертому раунді відправив Клея в важкий нокдаун. Великого в майбутньому чемпіона врятував гонг, а в наступному раунді бій був зупинений через розсічення у британця.
Але що, якби удар Купера був трішки сильніше, і рефері був змушений тут же зупинити бій, присудивши Кассіус поразка нокаутом? Тоді менеджер чемпіона WBC і WBA сон Лістона, Що прилетів в Лондоні, напевно, не вимовив би свою фразу: « Я пролетів 3000 миль, щоб сказати — ми готові ».
Оригінальна фото:
якщо Мухаммед Алі бився проти расової нерівності, то тенісистка Біллі Джин Кінг – проти гендерної дискримінації. У 70-х жінки боролися за рівні з чоловіками права. І їм доводилося непросто. У тенісі, тоді ще далеко не настільки популярному і грошовому як зараз, дійшло до створення окремого туру – WTA. Жінки вимагали рівні з чоловіками призові і, отримавши відмову, пішли з ATP.
І справи у них йшли добре. Поки колишній переможець Wimbledon і US Open, екс-перша ракетка світу Боббі Ріггс, Якому на той момент було вже 55 років, в День матері не обіграв Маргарет Сміт-Корт. Після тієї зустрічі він називав себе першою ракеткою світу серед жінок. WTA виявилася під ударом. Жінки боролися за рівні призові з чоловіками, але їх лідер поступилася ветерану. Далеко не найкраща реклама.
У підсумку, Біллі Джин не залишалося нічого іншого, крім як все ж погодитися на зустріч з Ріггс. Адже він домагався її ще до протистояння з Корт.
Ця гра була вкрай важлива не тільки для жіночого, але і для тенісу в цілому. Протистояння, яке увійшло в історію під назвою « Битва підлог », зібрало рекордну кількість глядачів і на трибунах, і у телеекранів. Після цього поєдинку стався справжній тенісний бум – Біллі Джин перемогла. Ще й за чоловічими правилами – в п'ятисетовому матчі, де їй знадобилося лише три партії.
Програй вона і тоді газети вийшли б з іншими заголовками:
Але навіть не хочеться припускати, як змінилася б історія, поступися Біллі Джин. Тут сталося саме те, що і повинно було статися. В іншому випадку, жінкам було б значно складніше домогтися справедливого ставлення до свого становища в спорті.
Ця подія не можна назвати якимось переломним, який змінив історію. Ні, воно просто неймовірно яскраве. У IIHF « Чудо на льоду » назвали кращим матчем в 100-річної історії хокею.
Все сталося в Лейк-Плесіді в 1980 році. Збірна СРСР була головним фаворитом турніру – вона виграла два попередніх чемпіонату світу, а на попередніх шести Олімпіадах не взяла золото тільки в 1960-му, задовольняючись бронзою.
У свою чергу, команда США не була навіть в числі претендентів на медалі. Їх збірна складалася зі студентів, представників університетських команд. Та й в цілому американці не були настільки гарні в хокеї, в НХЛ переважали канадці.
Але до домашніх Ігор в Штатах підійшли вкрай серйозно. головний тренер Трава Брукс ламав команду і фізично, і психологічно. Але лише для того, щоб максимально згуртувати і підготувати до активної гри протягом усіх трьох періодів.
Американці стали другими в своїй групі, за додатковими показниками поступившись шведам, ну а команда СРСР з легкістю виграла свій секстет. У 1980 році не було плей-офф – чотири кращі команди виходили в фінальний турнір: Швеція, США, СРСР і Фінляндія. При цьому, в залік йшли результати між ними в групі: нічия у шведів і американців і перемога радянських хокеїстів над фінами.
У перший день фінальної частини Швеція і Фінляндія зіграли внічию. Ну а у США і СРСР, які ведуть між собою « холодну війну », сталося щось неймовірне.
Ключовий момент матчу стався в кінці першого періоду. Тоді, за рахунку 1: 2, американці кинули від червоної лінії, голкіпер СРСР Владислав Третьяк помилився і пропустив після добивання від Марка Джонсона. Якби він закрив ворота і не пропустив ту шайбу, то тренер збірної Віктор Тихонов не зробив би помилку, яку пізніше сам визнав, не замінив би Третяка в воротах.
Оригінальна фото:
А так СРСР виграв би п'яту Олімпіаду поспіль, за якою послідували б перемоги в Сараєво і Калгарі. Ну а американська команда і так не зробила різкого стрибка в результатах. У разі поразки, такі медалі Ігор, можливо, довелося б чекати і довше, ніж до 2002 року.
Часом заради перемоги чемпіони йдуть на хитрощі. Для досягнення результату вони готові піти на все. Міхаель Шумахер – людина, яка стала особою Формули-1. Але перше з семи чемпіонств німця було видобуто зовсім не за правилами fair play.
Тоді, в сезоні 1994 коли на трасі в Сан-Марино розбився Айртон Сенна, Партнер бразильця по Willams Деймон Хілл до останнього етапу вів з німцем боротьбу за перше місце в загальному заліку.
Перед Гран-прі Австралії Шумахер, тоді пілотував болід Benetton, випереджав британця всього на одне очко. Ця пара помітно відірвалася від решти пелетону, але на 36-му колі німець по дотичній вдарився в відбійник. Він вирулив назад на трасу, але, судячи з усього, розумів, що його машина пошкоджена. Його сход, фактично, гарантував перемогу в чемпіонаті Хіллу.
Гонщик Willams пішов на обгін по внутрішньому радіусу повороту, і Шумахер зважився на вкрай несподівана дія – смикнув кермо вправо і спровокував аварію. Болід німця перевернуло, а Хілл продовжив гонку. Але, як виявилося, у британця була несправна підвіска. Він теж зійшов з гонки. Шумахер вперше в кар'єрі став чемпіоном Формули-1.
А що, якби він дав достатньо місця для обгону?
Оригінальна фото:
Ну а тепер то, заради чого ви перегорнули відразу ж в кінець тексту ( не забудьте переглянути, що ж там все-таки вище ).
Футбол – безперечний спорт № 1 в Україні. Нам є, чим пишатися: чвертьфінал чемпіонату світу-2006, півфінал Ліги чемпіонів-1999, фінал Ліги Європи-2015 і, звичайно ж, переможний Кубок UEFA-2009.
Тоді в плей-офф єврокубка вийшли відразу три українські команди: « Металіст », « Динамо » і « Шахтар ». Кияни вибили харків'ян в 1/8 фіналу, а в 1/2 зустрілися з дончанами і поступилися – « Шахтар » пробився у фінал і в додатковий час здолав там « Вердер ».
Але що, якби жеребкування була іншою? Що, якби « Динамо » і « Шахтар » потрапили в різні частини сітки і замість зустрічі один з одним в півфіналі зійшлися б з « камером » і « Гамбургом »? Про німецькому фіналі навіть і замислюватися не хочеться.
Тому уявіть собі – « Динамо » і « Шахтар » в фіналі останнього в історії Кубка UEFA. Ось це була б історія.
А що, якби:
Текст – Сергій Лук'яненко
Колажі – Тигран АКОПЯН
Ідея – Олександр СУКМАНСКИЙ
Коментарі 0