«Чистий спорт» під питанням: як Яннік Сіннер уникнув жорсткої дискваліфікації після допінг-скандалу
Усе про гучну справу: що знайшли в аналізах Сіннера, чому WADA пішла на угоду і як це розлютило топ-гравців
3 місяці тому
Менш ніж за місяць після тріумфу на Australian Open про Янніка Сіннера знову заговорили – але цього разу не через перемоги, а через тримісячну дискваліфікацію, яку він непомітно відбув за допінг.
Так, саме так: чинний лідер світового рейтингу ATP, автор найгучнішого прориву сезону, був офіційно відсторонений від змагань. І все це – в результаті угоди з WADA, яка викликала більше запитань, ніж відповідей.
Що сталося – коротко і по суті
У березні минулого року в організмі Сіннера було виявлено сліди клостеболу, анаболічного стероїду. Проте спортсмен наполягав, що заборонена речовина потрапила до тіла випадково – через мазь, яку використав його фізіотерапевт під час масажу.
Незалежний трибунал у серпні 2024 року визнав пояснення правдоподібним і постановив, що порушення не було навмисним. WADA формально погодилася з цим, але не з рішенням повністю звільнити Сіннера від відповідальності – бо згідно з антидопінговим кодексом, спортсмен відповідає навіть за дії свого оточення.
Тож агентство подало апеляцію і вимагало відсторонення – мінімум на рік.
Пізні дзвінки і швидка угода
Але все змінилося в середині лютого. 14 числа, поки Сіннер тренувався в Досі, його адвокат Джеймі Сінгер вів напружені нічні переговори з головним юристом WADA. А вже наступного ранку світ дізнався: Яннік добровільно погодився на тримісячну дискваліфікацію, яка на той момент вже фактично закінчувалась.
WADA та Сіннер оголосили, що дійшли «врегулювання справи» – юридичного механізму, який існує з 2021 року і дозволяє уникати судових тяганин у складних випадках.
За словами Сінгера, рішення було «неймовірно швидким» і водночас дуже непростим – адже Сіннер був переконаний у своїй невинуватості.
Чому він погодився?
Ключовий момент: незважаючи на попереднє рішення трибуналу, WADA не здавалася. І якщо б справу передали до Спортивного арбітражного суду (CAS), ризики були великі – або повна дискваліфікація на рік, або чергова затяжна юридична війна.
«Я сказав йому: не знаємо, як судді CAS сприймуть справу. Якщо ми відмовимось – отримаємо рік. Якщо погодимось – три місяці, які майже минули. Це був складний, але стратегічний вибір», – пояснив адвокат Сіннера.
В інтерв'ю Sky Sports Сіннер уперше прокоментував ситуацію:
«Те, через що я пройшов, трохи несправедливо, але якщо ми подивимося на ситуацію, вона могла піти набагато гірше», – сказав він.
«Я насправді не згоден із забороною, але мені довелося вибрати найменш гірший варіант».
Сіннер також зазначив, що це рішення далося йому важко:
Після того, як ми прийняли рішення, мені знадобилося трохи часу, щоб прийти в себе. Я знаю, що сталося, і я знаю, що я невинний
Попри вимушену паузу, Сіннер досі залишається першою ракеткою світу. Ані Карлос Алькарас, ані Александр Звєрєв не змогли скористатися його відсутністю, щоб випередити його в рейтингу ATP.
Спортсмен підтвердив, що планує повернутися на турнірі Masters у Римі, який стартує 7 травня. Це буде його перший матч після дискваліфікації, і він не приховує, що трохи хвилюється:
«Я не знаю, що може статися», – сказав Сіннер про реакцію інших гравців. «Буде важко повернутися, коли до мене приділяється стільки уваги».
Разом з тим, тенісист наголосив, що відчуває повну підтримку з боку близьких:
«Люди, які мене оточують – моя команда, родина, друзі – не мають сумнівів щодо правди».
WADA: справа не про допінг
Саме це підкреслює і WADA. Їхній головний юрисконсульт Росс Венцель заявив, що справа Сіннера була «за мільйон миль від справжнього допінгу». Наукові висновки підтвердили: навіть мікродозування виключене, концентрація була мізерною, а мотиву – не було.
Тож для WADA угода стала «розумним компромісом»: зберегти принцип суворої відповідальності, але не карати занадто жорстко за ситуацію, яка, найімовірніше, була випадковістю.
Втім, з 2027 року кодекс може змінитися. У подібних випадках гравцям світитиме або суворе покарання, або лише попередження – без дискусій чи угод.
А що каже тур?
Не всі у світі тенісу повірили у благі наміри. Новак Джокович прямо заявив:
«Якщо ти топ-гравець і маєш гроші на кращих юристів – можеш вплинути на результат».
Британець Ліам Броуді натякнув, що терміни угоди були занадто зручні – три місяці відсторонення у період між Australian Open та Roland Garros. Найменші втрати для кар'єри, максимум користі для репутації.
У відповідь WADA наполягає: угода не має стосунку до тенісного календаря. Просто слухання в CAS мало відбутися в квітні – і компроміс було досягнуто до цієї дати.
Системні питання: непрозорість та вибірковість
Асоціація професійних тенісистів (PTPA), заснована Джоковичем, різко розкритикувала систему антидопінгових рішень. На їхню думку, «гнучкість» механізмів перетворилась на простір для індивідуальних угод, які не завжди справедливі.
«Те, що виглядає як індивідуальний підхід, насправді – прикриття для вибіркових рішень», – заявили у PTPA.
А Стен Вавринка був ще прямішим:
«Я більше не вірю в чистий спорт».
P.S. Чому це важливо
Цей кейс – лакмусовий папірець для всієї антидопінгової системи. З одного боку, у WADA були всі формальні підстави для компромісу. З іншого – у гравців та вболівальників лишається відчуття: не всі рівні перед правилами.
Питання не лише в тому, чи винен Яннік Сіннер. Питання в тому, чи могла б така ж «угода» статися з будь-яким іншим, менш відомим гравцем?
Джерело:
BBC Sport. (2024). How tennis dealt with Jannik Sinner’s doping case
Поділитись
