«Минай» и «Ингулец» заподозрили в обмене договорными победами

Матч 19-го тура украинской Премьер-лиги «Минай» – «Ингулец» (1:2) мог быть договорным. Об этом заявил журналист Сергей Болотников в эфире программы KDK.

Мне поступил сигнал от футбольных, знающих людей, что есть очень убедительные слухи, что это был слив, что «Минай» и «Ингулец» сыграли 3 в 3 – в первом круге «Минай» выиграл в Петровом, а теперь команды добазарились вернуть должок.

И есть все аргументы, чтобы в это поверить. Первый гол «Ингульца» – это автогол. А второй – это очень глупый пенальти, игра защитника рукой, когда это не требовалось.

Я проверил у своих знакомых букмекеров, были ли подозрительные ставки и выигрыши. Мне сказали, что да, были ставки на «Ингулец» перед матчем, а во время – на тотал больше. Но в пределах допустимого, без ничего критического, что вызывало бы подозрение.

Но победный гол «Ингульца» с пенальти был на последней секунде матча. После него Монзуль просвистела и завершила игру. Я убежден, что договорняки так не играют. Как можно тянуть до последней секунды матча? Если ты знаешь, что нужно проиграть, то ты раньше скосишь соперника или сыграешь рукой в своей штрафной площадке.

После игры главный тренер «Миная» Владимир Шаран отметил, что команда получила «непонятный автогол и пенальти».