Верес требует ясности от КДК УАФ по матчу с Металлистом 1925

- В КДК наш клуб отправил сразу два экспертных заключения (Киевской и Ровненской торгово-промышленных палат) о том, что отсутствует форс-мажор. То есть проблемы с электроснабжением на стадионе в Житомире 7 декабря никак не были форс-мажорными. Таким образом, КДК уже имеет официальное подтверждение этого непосредственно от учреждения, которому государство предоставило исключительное право устанавливать наличие или отсутствие форс-мажора. То есть этот факт нами доказан, полностью и единственным возможным надлежащим доказательством от независимого учреждения.

Впрочем, окончательное решение по игре - почему-то до сих пор не принято. Хотя заключения Торгово-промышленной палаты (ТПП) по вопросам наличия-отсутствия форс-мажора являются основой для принятия решений во всех судебных инстанциях. Но по каким-то причинам они не являются достаточным аргументом для КДК УАФ. В настоящее время складывается впечатление, что наши аргументы и доказательства просто не принимаются во внимание или они неудобны, и это неудобно именно для Металлиста 1925 и не в его пользу.

Поэтому, мы обеспокоены тем, что рассмотрение этого вопроса уже во второй раз откладывается. И поэтому возникает сомнение в объективности подхода к доказательствам от Вереса, отдельно, и от Металлиста 1925, отдельно. Согласно Закону Украины «О Торгово-промышленных палатах» четко установлено, что именно ТПП засвидетельствуют наличие или отсутствие форс-мажорных обстоятельств, и никто другой, и не любой так называемый независимый эксперт. Любой эксперт не может заменить или подменять ТПП. Фактически, КДК поставила под сомнение независимость заключений Торгово-промышленной палаты, назвав их зависимыми... Это нонсенс.

- Что означает формулировка «независимая экспертиза»? Как это должно происходить?

- Мы вообще не понимаем, о каких независимых экспертизах может идти речь после того как единственно признанные и уполномоченные по данному вопросу учреждения - ТПП, предоставили однозначное заключение - форс-мажора нет. Кто этих независимых экспертов будет нанимать и как подтвердить их квалификацию и в чем они более независимы, чем ТПП? Что должны искать эти независимые эксперты? Ведь, сейчас уже есть все подтверждения того, что именно клуб-хозяин не обеспечил качественную работу электроснабжения стадиона. Всё это выглядит, как попытка обойти действующий Регламент в пользу Металлиста 1925.

Фактически, попытка не придерживаться Регламента при решении дела и тем самым оправдать его невыполнение. Зачем было соглашаться тогда играть в условиях войны, чтобы потом ссылаться на войну как форс-мажор. Именно с учетом футбола в условиях войны и вносились соответствующие изменения в Регламент соревнований уже не первый год чтобы клуб-хозяин принимал все необходимые меры чтобы обеспечить надлежащие условия проведения матча и не назвал свою неспособность это обеспечить форс-мажором. И заставлять КДК при каждом таком не обеспечении матча бесперебойным электроснабжением копаться в терминологии с электроснабжения и в электрооборудовании и т.д.