«Змови» немає! В УАФ оцінили скандальний епізод матчу Карпати – Шахтар
Після падіння Коноплі львів'яни забили м'яч, який відібрав у «гірників» очки
Сергій Стаднюк
Радник УАФ з питань арбітражу Нікола Ріццолі розібрав спірний епізод з останнім голом у матчі другого туру української Прем’єр-ліги Карпати – Шахтар (3:3). Під час атаки гравець «гірників» упав у боротьбі з суперником, після чого львів’яни забили вирішальний м’яч.
Гравець №47 Карпат (Педрозо) пресингу гравця №26 Шахтаря (Конопля), який, блокуючи мʼяч, що виходить за межі поля, сповільнює біг і легко пірнає на мʼяч, намагаючись заробити легкий фол. Арбітр розцінює такі дії як звичайний футбольний контакт, оскільки нападник не впливає на падіння захисника. Продовження гри є правильним рішенням.
Такий контакт повинен оцінювати арбітр безпосередньо на полі, адже по телебаченню завжди складно визначити силу поштовху чи штовхання, особливо при перегляді в уповільненому режимі. Тому відеоасистент арбітра правильно здійснив мовчазну перевірку.
Нікола Ріццолі
РЕЙТИНГ БУКМЕКЕРІВ
#Реклама
ТОВ "СІТІКОД". Ліцензія на казино в мережі Інтернет (видана 20.11.2023, Рішення КРАІЛ № 364 від 03.11.2023) та ліцензія на букмекерську діяльність (видана 10.10.2025, Рішення ДАУ ПлейСіті № 104-Р від 07.10.2025). Реклама 21+. Промоакція "Вітальний пак" діє з 13.11.2025 на невизначений строк. Місце проведення та детальні умови акції на сайті beton.ua
УЧАСТЬ В АЗАРТНИХ ІГРАХ МОЖЕ ВИКЛИКАТИ ІГРОВУ ЗАЛЕЖНІСТЬ. ДОТРИМУЙТЕСЯ ПРАВИЛ (ПРИНЦИПІВ) ВІДПОВІДАЛЬНОЇ ГРИ.
Матеріали сайту призначені для осіб, які досягли 21 року.
Раніше суддівство у матчі розкритикував спортивний директор Шахтаря Даріо Срна. Також звинуватив арбітрів і захисник команди Валерій Бондар.
