УАФ виправдала два скандальні рішення арбітра на останніх хвилинах матчу Динамо

Комітет арбітрів УАФ прокоментував скандальні рішення рефері матчу Дніпро-1 – Динамо (1:2) протягом однієї хвилини не призначити пенальті у ворота дніпрян та вилучити захисника киян Олександра Тимчика.

88-а хвилина, епізод із непризначеним пенальті

Гравець № 5 («Дніпро-1»), ризикуючи, обіймав гравця № 6 («Динамо») обома руками. Ми не можемо стверджувати, що ці дії впливають і призводять до падіння нападника й є утримуванням, що перешкоджає його руховим можливостям. Тому розглядати подібне як порушення через відсутність відчуття впливу є суперечливою ситуацією. Ми вважаємо, що треба продовжувати гру саме тому, що сам факт тримання не впливає на гравця, який, послизнувшись на газоні, втрачає рівновагу та падає, і ми не хочемо призначати «легкі» пенальті.

Із причин, описаних вище, не маючи чітких зображень, що демонструють вплив обіймів на падіння нападника, VAR справедливо обмежився проведенням мовчазної перевірки. Вважаємо за доцільне зазначити, що навіть у разі призначення пенальті VAR не зміг би втрутитися з тих самих причин, оскільки не зміг би чітко продемонструвати, що між обіймами та падінням нападника був відсутній будь-який зв'язок.

88-а хвилина, видалення Тимчика

Гравець № 24 («Динамо») скоює серйозне ігрове порушення, завдаючи удару ногою ззаду супернику й не маючи можливості зіграти в м'яч. У таких ситуаціях необхідно пам'ятати про вимоги ФІФА та УЄФА, які спрямовані на захист безпеки гравців і передбачають обов'язкову червону картку за удар суперника ззаду за наявності високої швидкості, стрибку (тобто за відсутності контролю над власним тілом), коли відсутня можливість ведення боротьби за м'яч. Саме тому, із вищезгаданої причини, VAR обмежився здійсненням мовчазної перевірки.