Шевченко підтвердив звільнення чиновниці часів Павелка

Віце-президент УАФ Олександр Шевченко підтвердив звільнення Євгенії Сагайдак з посади фінансового директора Асоціації, а також повідомив про конфлікт із уже ексчиновницею.

Того дня у нас з першим віцепрезидентом УАФ Павлом Бойчуком і генсеком Ігорем Грищенком у кабінеті останнього відбувалась нарада. Невдовзі до нас долучився президент Асоціації футзалу України Сергій Владико з питанням щодо додаткових витрат по виїзду збірної України з футзалу на турнір в Литву. Треба було знайти 140 тисяч грн, аби забезпечити виїзд збірної на цей турнір.

Це витрати на обслуговування команди, на що Ігор Валерійович запропонував долучити до нашої розмови пані Сагайдак, на той момент фінансового директора УАФ. Пані Сагайдак одразу сказала, що грошей на це в бюджеті нема.

Загалом на футзал виділялося близько 50 тисяч євро на рік за програмою «Хет-трик» від УЄФА. У зв’язку з тим, що за поведінку наших вболівальників під час півфіналу Євро-2022 проти кацапів ми були оштрафовані на 20 тисяч євро, утворилася діра в бюджеті. До цього футзал в нашій країні з боку УАФ або фінансувався за залишковим принципом, або не фінансувався взагалі. 

Були моменти, коли мені особисто доводилось включатися у процес, тому що збірна з футзалу фактично нікому не була потрібна. Після турніру з Іспанії вони прилітали до Варшави, а далі на них вже просто не звертали увагу. Тож я оплачував автобус, також організовував допомогу з боку футбольних клубів тощо.

Я поцікавився у пана Грищенка: «Ми маємо право залучити інші кошти з бюджету УАФ і скерувати на футзал»? «Чи може одна національна збірна допомогти іншій»? Мова йшла про 9,2 млн євро за вихід національної збірної з футболу на Євро-2024. Було запропоновано взяти невеличку частину з цих коштів, аби покрити вищевказані витрати.

На що Грищенко ствердно відповів: «Так, можемо». На той час ці кошти ще навіть не надійшли на рахунки УАФ. Пані Сагайдак відразу почала заперечувати. Сказала, що вона не буде цього робити. Я іронічно, з посмішкою перепитав: «Я маю з власної кишені дістати 140 тисяч гривень»?

Вона відповіла: «Ви б гроші в касу поклали, а то ви довгий час обіцяєте». Я взагалі не зрозумів того питання – про які гроші мова? Пані Сагайдак відповіла: «Ви ж сказали, що покладете гроші в касу». Після чого вона втекла з кабінету.

Я так і не зрозумів, про які гроші вона говорила? Звісно, це мене обурило. Я потім помітив її в кабінеті пані Белбек і перепитав: «Які гроші?» Вона повторила: «Ви обіцяли гроші, то давайте гроші» Я кажу: «Я ніякі гроші не обіцяв, такого не було. Про що мова?» Вона відповіла: «Я взагалі вам не підпорядковуюсь і розмовляти з вами не буду».

Мене це дуже обурило, вже на підвищених тонах я пояснив, що ніякі гроші не брав і повертати не буду. Я після засідання комісії, яка зібралася після інциденту, перепросив в неї за підвищений тон. Вона при всіх сказала, що вимагає вибачень за грубу силу, яку я до неї начебто застосував, щоб це було записано під протокол.

Мені все чудово зрозуміло. Це не внутрішній, а інспірований, розкручений ззовні конфлікт. Зокрема, слова: «Під протокол визнайте», щоб я вибачався буцімто за «грубу силу», дають підстави говорити, що вона це робила за чиєюсь вказівкою чи рекомендацією. Коли емоції вляглися, я зрозумів, що це було зроблено навмисно, щоб, по перше, спровокувати мене, а по друге, очорнити нову команду, яка зайшла в УАФ.

Цей конфлікт – абсолютно штучний і створений виключно для того, щоб відволікти нас від роботи та дискредитувати нове керівництво УАФ. А ще, на мою думку, відволікти усіх від головного – масштабного аудиту діяльності УАФ минулого скликання. 

Пані Сагайдак, яка була в попередній команді Асоціації фінансовим директором, має безпосередній стосунок до проблем, які вийшли назовні вже після попередніх результатів аудиту УАФ. Сагайдак у кримінальних справах проти Павелка досі перебуває під слідством і навіть була домашнім арештом.

Звідки на публіці з’являються внутрішні документи? З’являються вони від ручних журналістів та блогерів, наближених до колишнього керівництва УАФ. Зокрема, два всім відомі та яскраво виражені медіакілери працювали на Павелка. В одного з них навіть була посада в УАФ, а інший постійно знаходився в орбіті УАФ, маючи тісні стосунки з Андрієм Васильовичем і виконуючи різні доручення. Сумніваюсь, що безплатно. 

Ми можемо навіть згадати нашумілу пресконференцію Павелка з підвалу Будинку футболу. Те, як поводили себе на ній ці два «кришталево чистих й незалежних журналісти», прекрасно ілюструє, що вони максимально лояльні до експрезидента Асоціації та повністю заангажовані під нього. Такі собі українські футбольні Кисельов і Соловйов. 

Один з інфокілерів вищезгаданий конфлікт подав як те, що я нібито хотів привласнити 9,2 мільйона євро та віддати їх на футзал. Для мене це смішно. Викривлені факти, нісенітниці й нічого більше.

В результаті, нещодавно було прийнято рішення призначити в УАФ нового фінансового директора. Ним стала Наталія Осколок, кваліфікована спеціалістка, яка працюватиме в інтересах українського футболу, а не окремих людей, як було до цього.

Шевченко також спростував радикальне рішення щодо Суперкубку України.