Петраков класно збудував гру проти Франції, Україна могла вичавлювати 3 очка

Збірна України вдруге відібрала окуляри у Франції ( 1: 1 ). Начебто, ми повинні перебувати в стані ейфорії, адже знову зіграти з діючими чемпіонами світу внічию – досить почесно. Проте, Україна привчила нас до регулярних гідним матчів проти кращих збірних світу. І нічия з Францією вже інтерпретується як щось звичне.

Огляд матчу Україна – Франція ( 1: 1 )

На цей раз схема Петракова була ефективною

Як і в попередньому матчі з Казахстаном ( 2: 2 ), Петраков використовував ігрову схему 3-4-3, але з істотними кадровими змінами. Караваєва змінив Тимчик ( що логічно, адже Олександр провалив матч з казахами в захисті ), Міколенко був зрушений на місце Соболя на позицію вінгбека, а місце Міколенко в центрі захисту зайняв Кривцов. Здається, Віталію було комфортніше розміщуватися ближче до брівки.

У центральній зоні з'явилися інші виконавці: замість Сидорчука і Зінченко з'явилися Степаненко і Шапаренко. І це стало кращим рішенням, адже Україна ні раз не програла центр поля Франції за весь матч. Не було жодного ігрового відрізка, коли Франція відверто давила Україну або заганяла наших гравців в свою штрафну площадку. 

Також новим обличчям в порівнянні в стартовому складі був Циганков, він замінив травмованого Буяльського. 5 замін в порівнянні з грою проти Казахстану – Петраков відреагував на останню невдачу правильно.

Розстановка футболістів на поле працювала цілком непогано. Під час атак збірної України Тимчик і Міколенко грали мало не вінгерів, а коли потрібно було захищатися, то ставали 4-м і 5-м захисниками. У французів через таку компактності нашої команди було дуже мало вільних зон. Гравці збірної України грамотно переміщалися під час оборонних дій, що яскраво демонструє кількість небезпечних моментів у наших воріт. Вони були, але не так багато, як могло б бути, з огляду на рівень і клас суперника.

Темчик і центральні хавбекі – кращі гравці матчу

Для всіх поява Тимчика стало несподіванкою, але його вихід в основі замість Караваєва – цілком логічний (ми це передрікали). І Олександр не підвів. Можливо, для французів Тимчик також став сюрпризом. Він виграв майже всі єдиноборства в захисті, а також дуже часто підключався в атаку, використовуючи свою вибухову швидкість. Та й фізики у латераля вистачає, як показав матч. Якби не образлива травма в минулому сезоні, яка вибила Тимчика з колії майже на півроку, захисник міг би бути основним в збірній України на Євро-2020. І виглядає він цікавіше Караваєва.

Також відзначаємо Шапаренко і Степаненко. Що стосується хавбека « Динамо », то цей гравець був головним креативщиком нашої команди в цьому матчі. Навіть якщо винести за дужки красивий забитий м'яч, Шапаренко відповідав за початок атак « синьо-жовтих », і виходило це у нього досить непогано. Прямо зараз Микола виглядає сильніше і Малиновського, і Зінченко.

Про Степаненко. Здавалося, незамінність Тараса, яка спостерігалася протягом останніх років, в цьому році під час Євро-2020 була нівельована. Але матч з Францією показав, що це не так. Степаненко все також ключовий гравець команди. З Степаненко в центрі поля набагато спокійніше. При всій повазі до Сидорчуку, але його колега по амплуа краще справляється зі своїми обов'язками пов'язувати захист і півзахист. Степаненко набагато надійніше. Його вихід був як не можна до речі, особливо зараз, коли Тарас в формі.

Цю Францію можна було дотискати

В останні роки команда Дешама є домінантом серед збірних в світовому футболі. Але прямо зараз ( та й під час Євро ) таке відчуття кудись випарувалося. У Франції не кращий період, ще й лідери команди ( Канті, Мбаппе, Кунде ) не прилетіли до Києва.

Таку збірну Франції можна було спробувати обіграти. І збірна України далеко не виглядала безнадійним аутсайдером в цій зустрічі. Аутсайдером, який забив свій м'яч і поставив автобус. Команда Петракова контролювала м'яч навіть у другому таймі, коли настала втома і розуміння важливості збереження результату.

Петраков удосконалив стиль гри Шевченка

Не побоюся сказати цього: Україна провела кращий свій матч в 2021-му році за якістю гри. « Синьо-жовті » дуже грамотно збудували захист і не дали французам втілити свій скажений атакуючий потенціал в життя, але і разом з тим мали свої моменти попереду.

Більш того, Україна контролювала м'яч більше, ніж у багатьох зустрічах при Шевченка з топ-збірними. А в другому таймі володіння було 48% на 52% ( з невеликою перевагою Франції ). І це було не бездумне перекочування м'яча, а досить розумний футбол. З Петраковим збірна України додала в агресії, чого не було помітно у команди в матчах 2021-го року при Шевченка.

І не можна сказати, що Петраков ставить автобус, чого багато хто чекав від тренера в іграх зі збірними, які класом вище нашої. Збірна України не особливо змінилася по манері гри від тієї, яка була при Шевченка. Звичайно, ми говоримо про окремо взятому матчі ( з Казахстаном було по-іншому ), але все ж помічаємо і запам'ятовуємо цей момент.

Головний парадокс збірної України

5 матчів в групі і 5 нічиїх. Дві з них проти Франції – радісні, а дві – проти Казахстану, плачевні. Збірна України зараз трохи нагадує « Олександрію » Юрія Гури в УПЛ на початку сезону: відбираємо очки у топів, але віддаємо їх аутсайдерам.

Поки невідомо, в чому головна проблема « синьо-жовтих » в цьому відборі, адже не можна сказати, що по грі Україна провалила хоча б один матч. У двох матчах з Казахстаном просто не пощастило ( момент було більш ніж достатньо ). З Фінляндією була наполеглива боротьба, Франції жодного разу не дали перемогти себе.

Після нічиєї з Францією особливих шансів на вихід на ЧС-2022 не додалося. Нам, як і раніше, потрібно намагатися двічі перемагати Боснію і Герцеговину, а також брати 3 очка з Фінлянд на виїзді. Тоді 2-е місце ( яке дає право потрапити в стикові матчі ) нам гарантовано.

Але збірна України вже навчила нас в цьому відборі, що набрані очки з Францією не гарантують перемоги проти більш скромних команд.

Чому ж не можна налаштуватися на Казахстан також, як на чемпіонів світу?